Wyrok nr 18908 z 2023 r. i znaczenie powiadomienia obrońcy w kwestii wyłączenia sędziego

Najnowszy wyrok nr 18908 z dnia 2 marca 2023 r., opublikowany 5 maja 2023 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, porusza kwestię o fundamentalnym znaczeniu w procesie karnym: doręczenie zawiadomienia obrońcy osoby wnioskującej o wyłączenie sędziego. Ta decyzja, dotycząca oskarżonego G. A., podkreśla potrzebę zagwarantowania prawa do obrony również w postępowaniach incydentalnych, takich jak wyłączenie sędziego.

Rozpatrywana sprawa i decyzja Sądu

W przedmiotowej sprawie Sąd uchylił z przekazaniem do ponownego rozpoznania decyzję Sądu Apelacyjnego w Palermo, podkreślając, że w kwestii wyłączenia sędziego, zawiadomienie o terminie posiedzenia w trybie kamaralnym musi zostać doręczone obrońcy osoby wnioskującej o wyłączenie. Dotyczy to również sytuacji, gdy wniosek o wyłączenie został złożony osobiście przez oskarżonego. Sąd powołał się na ogólną zasadę, zgodnie z którą ustanowienie obrońcy z wyboru jest ważne nie tylko dla postępowania głównego, ale także dla wynikających z niego postępowań incydentalnych, chyba że istnieje wyraźne oświadczenie woli przeciwne.

Znaczenie sentencji

Posiedzenie kamaralne - Zawiadomienie obrońcy osoby wnioskującej o wyłączenie sędziego ustanowionego w postępowaniu głównym - Konieczność - Uzasadnienie. W kwestii wyłączenia sędziego, zawiadomienie o terminie posiedzenia kamaralnego, wyznaczonego na podstawie art. 41 ust. 3 Kodeksu postępowania karnego, musi zostać doręczone obrońcy osoby wnioskującej o wyłączenie w postępowaniu, w którym złożono wniosek o wyłączenie, nawet w przypadku, gdy ostatni został złożony osobiście przez oskarżonego, zważywszy, że zgodnie z ogólną zasadą, ustanowienie obrońcy z wyboru jest ważne nie tylko dla postępowania głównego, ale także dla wynikających z niego postępowań incydentalnych, nawet jeśli należą one do właściwości innego organu sądowego, chyba że istnieje wyraźna wola przeciwna.

Ta sentencja wyjaśnia, że prawo do obrony nie ogranicza się do postępowania głównego, ale obejmuje również wszystkie kwestie incydentalne, takie jak wyłączenie sędziego. Sąd ponownie podkreśla, że obrońca musi mieć możliwość aktywnego udziału, gwarantując tym samym sprawiedliwy proces i ochronę praw oskarżonego.

Praktyczne implikacje wyroku

Decyzja Sądu ma szereg praktycznych implikacji, w tym:

• Wzmocnienie prawa do obrony: Każdy oskarżony ma prawo do pomocy swojego obrońcy na wszystkich etapach postępowania, w tym w kwestii wyłączenia sędziego.
• Jasność proceduralna: Konieczność doręczenia zawiadomienia obrońcy osoby wnioskującej o wyłączenie sędziego zmniejsza ryzyko wad proceduralnych, które mogą wpłynąć na cały proces.
• Dostępność wymiaru sprawiedliwości: Ten wyrok przyczynia się do zapewnienia, że wszyscy oskarżeni, nawet ci, którzy zdecydują się złożyć wnioski osobiście, mogą otrzymać odpowiednią pomoc prawną.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 18908 z 2023 r. stanowi ważny krok naprzód w ochronie praw oskarżonych w procesie karnym. Potwierdza on znaczenie doręczenia zawiadomienia obrońcy na każdym etapie postępowania, zapewniając, że prawo do obrony jest zawsze zagwarantowane. Orzecznictwo stale ewoluuje, ale ta zasada pozostaje fundamentalna dla sprawiedliwego i równego systemu prawnego.