Niedawny wyrok nr 4163 z 21 listopada 2024 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, oferuje ważne spostrzeżenia dotyczące powołania dwóch obrońców przez stronę cywilną w procesie karnym. Głównym zagadnieniem poruszonym przez Sąd była ważność takiego powołania, uznanego za sprzeczne z postanowieniami art. 100 Kodeksu Postępowania Karnego (KPK). W niniejszym artykule przeanalizujemy znaczenie i implikacje tego wyroku, wyjaśniając treść sformułowanej zasady prawnej i kontekst normatywny.
Sąd Kasacyjny w swoim orzeczeniu oddalił apelację strony cywilnej kwestionującej powołanie dwóch obrońców. Sąd podkreślił, że chociaż powołanie dwóch obrońców narusza art. 100 KPK, naruszenie to nie powoduje nieważności czynności, ponieważ prawo nie przewiduje wyraźnie takiej sankcji. W związku z tym powołanie drugiego obrońcy jest nieskuteczne, ale nie unieważnia interwencji pierwszego obrońcy.
Strona cywilna reprezentowana przez dwóch obrońców - Nieważność - Wykluczenie - Uzasadnienie. Powołanie przez stronę cywilną dwóch obrońców, dokonane z naruszeniem postanowień art. 100 k.p.k., nie stanowi przyczyny żadnej nieważności, ponieważ nie jest ona wyraźnie przewidziana przez prawo, lecz powoduje jedynie nieskuteczność powołania drugiego obrońcy.
Zasada prawna sformułowana przez Sąd Kasacyjny wyjaśnia fundamentalny aspekt prawa procesowego karnego: konieczność przestrzegania przepisów dotyczących reprezentacji prawnej. Wybór powołania wielu obrońców, choć nie prowadzi do nieważności, może generować zamieszanie i nieefektywność w procesie. Oto kilka praktycznych rozważań:
Podsumowując, wyrok nr 4163 z 2024 r. stanowi ważne wyjaśnienie kwestii powołania obrońców przez stronę cywilną. Podkreśla on znaczenie przestrzegania przepisów prawnych w celu zapewnienia skuteczności obrony i prawidłowości procesu. Profesjonaliści prawniczy i zaangażowane strony muszą zwracać uwagę na takie szczegóły, aby uniknąć przyszłych problemów i zapewnić płynny i skuteczny przebieg procedury prawnej.