Postanowienie nr 23154 z 2024 r.: Ciężar dowodu w domniemaniach z art. 2729 Kodeksu Cywilnego

W dniu 27 sierpnia 2024 r. Sąd Kasacyjny wydał postanowienie nr 23154, dotyczące kluczowej kwestii w prawie cywilnym: domniemań prostych z art. 2729 k.c. Decyzja ta koncentruje się na wymogu "ciężaru dowodu" w kontekście dowodów domniemanych i jego znaczeniu dla legalności orzeczenia merytorycznego, oferując istotne wskazówki dla prawników i profesjonalistów z branży.

Kontekst Normatywny i Orzeczniczy

Włoski kodeks cywilny, w artykule 2729, definiuje domniemania jako środki dowodowe pozwalające na wnioskowanie o istnieniu nieznanego faktu (fakt nieznany) na podstawie jednego lub więcej znanych faktów. Ciężar dowodu w tym kontekście rozumiany jest jako stopień prawdopodobieństwa istnienia faktu nieznanego, na podstawie tego, co jest znane. Niniejsze postanowienie potwierdza, że wymóg ciężaru dowodu jest fundamentalny dla ważności domniemania.

POJĘCIE - PROSTE Domniemania z art. 2729 k.c. - Wymóg ciężaru dowodu - Pojęcie - Skarga kasacyjna - Dopuszczalność - Przesłanki - Stan faktyczny. W przedmiocie dowodu domniemanego z art. 2729 k.c., wymóg "ciężaru dowodu" odnosi się do stopnia prawdopodobieństwa istnienia faktu nieznanego, wynikającego z faktu znanego; z tego wynika dopuszczalność zarzutu, w postępowaniu kasacyjnym, naruszenia lub błędnego zastosowania wspomnianego art. 2729 k.c., jeśli domniemanie opiera się na fakcie historycznym pozbawionym ciężaru dowodu w celu wywnioskowania z faktu znanego konsekwencji nieznanej. (W niniejszej sprawie Sąd Kasacyjny uznał naruszenie art. 2729 k.c. przez zaskarżone orzeczenie, które dokonało znacznej redukcji w ustaleniu równowartości, jako zaległości, tzw. "ulgi podróżnej" przysługującej byłemu pracownikowi Kolei Państwowych, na podstawie domniemania, że nie mógł z nich korzystać przez cały rok, a jedynie w okresie urlopu rocznego, ze względu na wykonywanie pracy).

Analiza Stanu Faktycznego i Implikacje Praktyczne

W analizowanym stanie faktycznym Sąd stwierdził, że zaskarżone orzeczenie znacząco obniżyło kwotę zaległości z tytułu ulg podróżnych przysługujących byłemu pracownikowi Kolei Państwowych, opierając się na domniemaniu nieuzasadnionym w wystarczającym stopniu. Sąd ustalił, że założenie, iż pracownik mógł korzystać z ulg jedynie podczas urlopu rocznego, nie miało wymaganego stopnia ciężaru dowodu, co doprowadziło do naruszenia art. 2729 k.c.

Decyzja ta ma istotne konsekwencje praktyczne, ponieważ podkreśla potrzebę odpowiedniego uzasadnienia przy stosowaniu domniemań w celu dochodzenia do wniosków dotyczących praw majątkowych. W szczególności strony zaangażowane w podobne spory muszą być świadome, że samo przyjęcie faktów niepopartych solidnymi dowodami może prowadzić do niesprawiedliwych wyników.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 23154 z 2024 r. stanowi ważne przypomnienie o konieczności przestrzegania zasady ciężaru dowodu przy konstruowaniu domniemań w postępowaniu cywilnym. Zasada ta nie tylko chroni prawa pracowników, ale także zapewnia, że orzeczenia sądowe opierają się na solidnych i uzasadnionych podstawach. Prawnicy i profesjonaliści prawa muszą pamiętać o tych rozważaniach w swojej codziennej praktyce, aby zapewnić sprawiedliwe i równe stosowanie prawa.