Arrêt n° 23154 de 2024 : La Gravité dans les Présomptions Ex Art. 2729 C.C.

En date du 27 août 2024, la Cour de cassation a rendu l'ordonnance n° 23154, abordant un thème crucial en droit civil : les présomptions simples ex art. 2729 c.c. Cette décision se concentre sur le requisito de la "gravité" dans le contexte des preuves présomptives et sur sa pertinence aux fins de la légitimité de la décision de fond, offrant des perspectives significatives pour les avocats et les professionnels du secteur.

Le Contexte Normatif et Jurisprudentiel

Le code civil italien, à l'article 2729, définit les présomptions comme des instruments probatoires qui permettent d'inférer l'existence d'un fait non connu (fait inconnu) sur la base d'un ou plusieurs faits connus. La gravité, dans ce contexte, est entendue comme le degré de probabilité que le fait inconnu existe, sur la base de ce qui est connu. Cette ordonnance réaffirme que le requisito de la gravité est fondamental pour la validité de la présomption.

NOUS - SIMPLES Présomptions ex art. 2729 c.c. - Requis de gravité - Notion - Recours en cassation - Recevabilité - Conditions - Cas d'espèce. En matière de preuve présomptive ex art. 2729 c.c., le requisito de la "gravité" se réfère au degré de probabilité de la survenance du fait inconnu déductible de celui connu ; il en découle la recevabilité de la dénonciation, en sede de légitimité, de la violation ou de la fausse application de l'art. 2729 c.c. précité si la présomption est fondée sur un fait historique dépourvu de gravité aux fins de l'inférence du fait connu de la conséquence inconnue. (Dans l'espèce, la S.C. a constaté une violation de l'art. 2729 c.c. par l'arrêt attaqué qui avait opéré une réduction substantielle dans la liquidation de la contre-valeur, à titre d'arriérés, desdites "concessions de voyage" dues à un ancien employé des FF.SS., sur la base de la présomption qu'il n'aurait pu en bénéficier pendant toute l'année mais seulement pendant la période de ses congés annuels, étant engagé dans sa prestation de travail).

Analyse de la Factispecie et Implications Pratiques

Dans la fattispecie examinée, la Cour a constaté que l'arrêt attaqué avait réduit de manière significative le montant des arriérés des concessions de voyage dues à l'ancien employé des Chemins de fer de l'État, en se basant sur une présomption insuffisamment justifiée. La Cour a établi que l'affirmation selon laquelle le travailleur ne pouvait bénéficier des concessions que pendant ses congés annuels n'avait pas le degré de gravité requis, entraînant ainsi une violation de l'art. 2729 c.c.

Cette décision a d'importantes conséquences pratiques, car elle souligne la nécessité d'une justification adéquate lorsque l'on a recours à des présomptions pour parvenir à des conclusions sur des droits patrimoniaux. En particulier, les parties impliquées dans des litiges similaires doivent être conscientes que la simple supposition de faits non étayés par des preuves solides peut conduire à des résultats inéquitables.

Conclusions

En résumé, l'ordonnance n° 23154 de 2024 représente un rappel important de la nécessité de respecter le principe de gravité dans la construction des présomptions en sede civile. Ce principe ne protège pas seulement les droits des travailleurs, mais assure également que les décisions judiciaires soient fondées sur des bases solides et justifiées. Les avocats et les professionnels du droit doivent garder ces considérations à l'esprit dans leur pratique quotidienne, afin de garantir une application équitable et juste de la loi.