多くの親は、成人して大学進学を決めた子供に対する経済的援助の期間や限界について疑問を抱いています。特に学業の道が具体的な成果なく長引いているように見える場合、これは当然の懸念です。ミラノの家族法専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士は、経済的な犠牲が学業への適切な取り組みに見合わないことによるフラストレーションを深く理解しています。イタリアの法律は学習権を保護していますが、これは無期限の寄生的な収入を意味するものではありません。子供の年齢とともに増大する自己責任という明確な義務が存在します。
民法は、経済的に自立していない成人した子供に対する扶養義務を規定していますが、最高裁判所の最近の判例は厳格な制限を導入しています。扶養を受ける権利は絶対的でも永遠でもありません。それは学業への勤勉さと時間の有益な活用に密接に関連しています。大学生が試験を受けない、何年も不当に留年している、または学業の道に適合する仕事の機会を拒否した場合、親は扶養料の取り消しまたは減額を正当に要求できます。裁判官は、経済的自立の未達成が客観的な原因(例:労働市場の危機)によるものか、それとも若者の責任ある怠慢(いわゆる「マンチーニ」)によるものかを評価します。親の義務は、生涯にわたる援助ではなく、教育的支援の機能を持つという原則が中心です。
親が成人した子供の扶養に関する問題でビアンヌッチ法律事務所に相談する場合、アプローチは分析的であり、具体的なデータに基づいています。マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、家族法専門弁護士としての経験を活かし、まず子供の大学での成績を精査します。成績証明書、留年の状況、平均点は重要な客観的指標です。戦略は必ずしも対立を目指すものではなく、均衡の回復を目指します。目標は、もし存在する場合、子供の計画性や取り組みの欠如を証明することであり、これらはミラノ裁判所での離婚または別居条件の変更訴訟を正当化する可能性があります。各ケースは最大限の機密性をもって扱われ、家族のデリケートな均衡を可能な限り保護しながら、財政状況を解決することを目指します。
法律で定められた年齢制限はありませんが、判例では30歳を、例外的な場合を除き、経済的自立の未達成が責任ある怠慢によるものと推定される境界線と見なす傾向があります。しかし、子供が学業への成績不良や無関心を示した場合、義務はそれよりずっと早く終了する可能性があります。
卒業までの遅延がコースの法定期間と比較して不当かつ不均衡である場合、裁判所に訴えて扶養手当の終了または減額を求めることができます。失業または卒業できない状態が子供の過失に起因することを証明することが不可欠です。
必ずしもそうではありません。仕事が不安定であったり、収入がわずかで個人的な小遣い(いわゆる「小遣い稼ぎ」)にしか使われない場合、扶養を受ける権利は通常、減額されたとしても存続します。一方、労働活動が専門的な能力の獲得と自立を保証する収入を示している場合、親の義務は失効する可能性があります。
いいえ、手当の自己減額または恣意的な停止は、法的リスク、さらには刑事罰にさらされる可能性があります。以前の条件を変更する裁判所の命令を得ることが常に必要です。マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、否定的な結果を避けるために、常に適切な法的手段を通じて行動することを推奨しています。
成人した子供の扶養の条件が変化した、または学習権の乱用があると考える場合は、法的認識をもって行動することが不可欠です。マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、ミラノのVia Alberto da Giussano 26にある事務所で、あなたの具体的な状況を分析し、最も効果的な戦略を立てるために対応いたします。法律を遵守しながらあなたの財産をどのように保護できるかを理解するために、予約をお取りください。