親子関係と性的指向：明確にしましょう

離婚や別居は常に複雑な時期ですが、自身の同性愛を公表した親にとっては、心配が苦悩に変わる可能性があります。性的指向が、子供の監護権を制限または否定するための訴訟上の武器として利用されるのではないかという懸念は、現在の法制度では法的に根拠がないにもかかわらず、広く蔓延しています。家族法専門の弁護士として、私はこれらの状況の繊細さを深く理解しており、親子関係の権利が、判例によって克服されたとはいえ、社会構造に依然として根深く残る偏見と衝突する危険性があります。

あらゆる疑念を払拭することが不可欠です。イタリアの法律は、未成年者の最善の利益を最優先事項としており、この利益は親の性的指向とは一切関係ありません。子供を愛し、教育し、世話をする能力は、大人の感情的な好みではなく、未成年者との関係の質にかかっています。

法的枠組みと最高裁判所の見解

イタリアでは、差別の禁止という原則は憲法第3条によって保障されており、家族法においても完全に適用されています。最高裁判所は、数多くの判決で、親の性的指向は子供の監護権に関して無関係であると明確に述べています。裁判官は、親の同性愛と、子供の健全な成長に対する潜在的な損害との間には、科学的または法的な相関関係はないと明確にしています。

監護権の付与における指針となる基準は、原則として共同監護であり、親としての適性のみが考慮されます。裁判官は、子供に穏やかな環境を保証し、教育の過程で子供をサポートし、安定した感情的な絆を維持する親の能力を評価する責任があります。性的指向のみに基づいた異議申し立ては、差別的であり、法的な根拠がないと見なされます。したがって、同性愛の親は、共同監護権、または法律で定められた場合における単独監護権を含む、異性愛の親と全く同じ権利と義務を有します。

ビアヌッチ法律事務所のアプローチ

ミラノの家族法専門弁護士であるマルコ・ビアヌッチ弁護士は、これらの繊細な問題に、厳格で偏見のないアプローチで取り組んでいます。当事務所の戦略は、親としての能力の事実に基づく証明に焦点を当て、大人の私生活の問題から、子供との関係の具体的な質へと注意を移します。目標は、未成年者を道具的な対立から保護し、両親との絆が維持されることを保証することです。

相手方の親が、別居の際に有利な立場を得るために性的指向を利用しようとする場合、法的介入は、そのような差別的な議論を退ける上で断固たるものとなります。マルコ・ビアヌッチ弁護士は、唯一許容される調査は子供の幸福に関するものであることを強調するために尽力しています。市民権の権利に歴史的に注意を払ってきたミラノの裁判所では、防御は、親が感情的な選択に関係なく提供できる感情的な継続性と感情的な安定性を評価することによって構築されます。

よくある質問

同性のパートナーとの同居は、監護権に影響しますか？

いいえ、新しいパートナー、たとえ同性であっても、事実婚関係での同居は、それ自体で監護権を否定または変更する十分な理由にはなりません。裁判官が評価するのは、そのような同居が未成年者の精神的均衡を何らかの形で乱す可能性があるかどうかであり、関係の同性愛的な性質のためではなく、家庭で確立される関係のダイナミクスのためであり、異性愛のカップルに起こるのと全く同じです。

相手方の親は、私の同性愛を理由に子供を私から奪うことができますか？

残念ながら、相手方の親がこの議論を道具的に利用しようとすることがありますが、法的には、未成年者への実際の損害の証拠に裏付けられていない限り、そのような要求は失敗する運命にあります。イタリアの裁判所は、単なる同性愛嫌悪の偏見に基づいた単独監護権の要求を却下します。しかし、これらの告発を解体するためには、正確な技術的防御が不可欠です。

裁判所は、これらのケースで親としての適性をどのように評価しますか？

裁判所は、事実の観察を通じて親としての適性を評価します。子供の生活への継続的な関与、ケアの能力、教育的および感情的なニーズへの配慮です。対立が高い場合、裁判官は、性的指向に関する道徳的な偏見ではなく、科学的な基準に従わなければならない、公的技術コンサルタント（CTU）の心理学を利用することができます。

親としての権利を守りましょう

別居または監護権の訴訟で、あなたの性的指向があなたに対して不利に使われるのではないかと心配している場合は、意識的に、そして有能な専門家の支援を得て行動することが不可欠です。偏見があなたの子供との関係を危険にさらすことを許さないでください。

ミラノの事務所でのあなたのケースの評価については、マルコ・ビアヌッチ弁護士にご連絡ください。一緒に、あなたの親子関係と子供たちの幸福を守るための最善の戦略を定義します。