判決第32162号（2024年）に関する解説：刑法第116条の憲法適合性に関する側面
2024年6月19日に最高裁判所によって下された判決第32162号は、犯罪における異常な共犯関係の問題と、刑法第116条の憲法適合性について、重要な考察の機会を提供しています。この文脈において、裁判所は、様々な法的制度を区別することの重要性を再確認し、異常な共犯関係と「aberratio delicti」（結果的加重犯）との違いを強調し、提起された憲法適合性に関する問題の明白な根拠のなさを断固として指摘しました。
憲法適合性に関する問題
最高裁判所は、憲法第3条に関連して、刑法第116条の憲法適合性について、刑法第83条で規定されている結果的加重犯に対するより軽い制裁措置との関連で検討しました。裁判所によれば、これら二つの制度は同一ではありません。なぜなら、「aberratio delicti」においては、行為者は一人であり、実行された行為は意図されたものとは異なるのに対し、刑法第116条の制度は、集団的な犯罪行為に起因するより大きな危険性によって特徴づけられるからです。
刑法第116条の憲法適合性に関する問題、憲法第3条との関連、刑法第83条で規定されているより軽い制裁措置との関連 - 明白な根拠のなさ - 理由。犯罪における異常な共犯関係に関して、刑法第116条の憲法適合性に関する問題は、憲法第3条との関連で、刑法第83条で規定されている結果的加重犯に対するより軽い制裁措置との関連で、明白に根拠がない。なぜなら、これら二つの制度は同一ではなく、「aberratio delicti」においては行為者は一人であり、過失により実行された行為は故意に意図されたものとは異なるのに対し、刑法第116条の制度は、集団的な犯罪行為によって決定されるより大きな危険性、および、犯罪を意図しなかった者が、自身が支配できない他者の故意の活動に過失により依拠することによって特徴づけられるからである。
判決の影響
この判決は、イタリア刑法に重要な影響を与えます。なぜなら、犯罪への様々な形態の関与の境界線を明確にするからです。最高裁判所は、異常な共犯関係が、「aberratio delicti」とは異なるレベルの責任を伴うことを強調しました。これは、制裁措置が対象者の行動の実際の危険性を反映しなければならないため、制裁の適切な適用にとって不可欠です。
- 「aberratio delicti」と異常な共犯関係との区別。
- 共犯者の刑事責任への影響。
- 犯罪の危険性に適した制裁措置の必要性。
結論
判決第32162号（2024年）は、共犯関係に関する法的考察における重要な段階を表しています。提起された憲法適合性に関する問題の明白な根拠のなさを肯定することは、刑法第116条の広範な解釈に歯止めをかけ、刑法規範の適用のより大きな一貫性を保証します。法律専門家が、弁護戦略をより良く方向付けるために、これらの区別を認識することが不可欠です。
