判決番号 34412/2023：ストーカー行為と告訴の撤回不能性
2023年5月11日付の最高裁判所判決番号34412は、ストーカー行為と告訴の撤回不能性というデリケートな問題について、重要な考察を提供しています。この法的判断は、脅迫の重大性が必ずしも特定的に争われる必要はなく、告発された行為の全体的な記述に基づいて評価できることを強調しています。
判決の法的背景
最高裁判所は、ナポリ控訴裁判所の決定を、再審なしに破棄しました。その際、繰り返される脅迫の重大性は、告発状に記載された行為の詳細な記述に基づいて裁判官によって評価されなければならないと強調しました。この側面は刑法において非常に重要であり、検察によるさらなる特定を必要とせずに、裁判官が犯罪の重大性を判断する役割を明確にしています。
ストーカー行為 - 告訴の撤回不能性 - 前提条件 - 繰り返される重大な脅迫 - 特定の争点 - 必要性 - 除外 - 理由。ストーカー行為に関して、告訴の撤回不能性の目的のために、繰り返される脅迫の重大性が特定の争点となる必要はありません。それは加重事由ではなく、行為の実行方法を構成するからです。（動機において、最高裁判所は、脅迫の重大性は裁判官の評価に委ねられており、いずれにしても告発状における行為の完全な記述から導き出される必要があると明記しました。）
判決の実務的影響
この判決は、いくつかの実務的な影響をもたらします。第一に、被害者は脅迫の重大性を具体的に証明する必要がなくなったため、その立場が簡素化されます。一方で、法曹関係者には、裁判官が適切な評価を行えるように、告発状の作成において、行為の記述が十分に詳細であることを保証するために、より一層の注意が求められます。
- 告発状作成における明確性
- 全体的な記述に基づく裁判官の評価
- 被害者の権利の承認
結論
結論として、2023年の判決番号34412は、ストーカー行為に関するイタリアの判例において重要な一歩となります。この判決は、脅迫の重大性の評価には特定の争点は必要なく、行為の全体的な記述から導き出されるべきであることを明確にしています。この原則は、被害者の立場を簡素化するだけでなく、告発状における事実の正確かつ詳細な提示の重要性を強調し、ストーカー行為の被害者に対するより大きな保護を保証します。
