判決コメント Cass. Pen., 第VI部, No. 21985/2023: 横領罪と武器の贓物罪
2023年5月22日付の最高裁判所刑法部第VI部の最近の判決、No. 21985は、横領罪と贓物罪に関する重要な問題を扱っており、特に廃棄処分されるべき武器を横領した警察官の行為に焦点を当てています。このケースは、イタリアの判例が差し押さえられた物品の保管と所持に関する規則をどのように解釈し適用するかを理解するための重要な洞察を提供します。
差し押さえられた武器の管理における横領罪
本件は、警察官A.A.が、廃棄処分のために個人から委託された武器を横領したとして有罪判決を受けた事件です。パレルモ控訴裁判所は、刑法第314条に基づき、横領罪として有罪判決を確定しました。最高裁判所は、横領罪は、公務員が職務上の理由で保管している物品を横領した場合に成立することを改めて強調しました。この原則は、過去の判決（第VI部、No. 24373、2014年5月28日）で示されているように、判例で確立されています。
- 警察官による武器の所持は、詐欺行為に起因するものであったため、違法でした。
- 裁判所は、これらの行為を単なる公的保管義務違反とは見なさず、不正な横領を強調しました。
公務員が保管中の物品を横領する行為は、武器の取得方法にかかわらず、横領罪を構成する。
B.B.の責任と贓物罪
共同被告人B.B.は、A.A.から違法な状況で武器を取得したとして、贓物罪で有罪とされました。裁判所は、B.B.が正規の銃器所持許可証を所持していたとしても、それが刑事責任を免除するものではないことを強調しました。贓物罪は、たとえ表面上善意であったとしても、武器の不正な入手を知っていたことを証拠が証明する場合に成立します。電話傍受により、B.B.が武器の不正な入手を知っていたことが明らかになり、起訴の根拠を裏付けました。
結論と最終的な考察
本判決は、法執行機関による差し押さえられた物品の適切な管理の重要性と、違法行為に起因する刑事罰の結果を浮き彫りにしています。これは、武器の保管および管理業務における透明性と合法性を確保する必要性について、熟考を促します。警察官がこれらの義務を厳格に遵守することが不可欠です。なぜなら、これらの義務の違反は、彼らの誠実性を損なうだけでなく、刑事上の重大な影響をもたらす可能性があるからです。
