父性の認知と損害賠償：判決 Cass. civ. n. 31552/2024 の分析
カッシアツィオーネ裁判所（最高裁判所）の 2024 年判決第 31552 号は、父性の認知の複雑な力学とそれに関連する損害賠償について、重要な考察を提供しています。このケースでは、紛争の対象は、未成年期間のみの損害賠償の制限であり、成人後に原告が被った損害は除外されていました。裁判所は、規範の抽象的な適用ではなく、事実の正確かつ具体的な分析の必要性を再確認しました。
判決の背景
本件では、モンツァ裁判所は B.B. を A.A. の生物学上の父と認め、息子が被った損害の賠償を命じました。しかし、ミラノ控訴裁判所は、18 歳以降は父親の不在が A.A. の人生に大きな影響を与えないと主張し、未成年期間のみの賠償に制限しました。
本裁判所は、息子の苦痛の評価は最初の 18 年間に限定できないことを強調しました。なぜなら、親からの遺棄による損害は、時間の経過とともに継続する永続的な不法行為だからです。
カッシアツィオーネ裁判所の議論
カッシアツィオーネ裁判所は、損害を未成年期間のみに制限したのは誤りであるとして、A.A. の上訴を認めました。裁判所は、父親の不在によって引き起こされる苦痛は、親からの遺棄が成人になったからといって終わるものではないため、18 歳以降も続く可能性があることを強調しました。さらに、裁判所は、賠償制限の理由について適切な動機付けを提供しなかった控訴裁判所を批判し、抽象的な評価は根拠がないと判断しました。
- 親の義務違反は、民事上の不法行為となり、賠償請求権が発生する可能性があります。
- 息子が被った損害は、父親の不在の影響に応じて算定される必要があります。
- 家族関係の欠如は、損害評価の基本的な要素です。
結論
カッシアツィオーネ裁判所 2024 年判決第 31552 号は、各ケースの状況の包括的な分析の重要性を強調し、子供の権利保護における重要な一歩を表しています。この判決は、未成年期間だけでなく、父親の不在が成人後の子供の人生にどのように影響を与えるかを考慮することを促しています。裁判所は、賠償は、状況の具体性と実際に被った損害を考慮して、公正かつ比例的でなければならないことを強調しました。
