家庭内虐待：最高裁判所の最近の判決とその影響
2024年9月6日付の最高裁判所判決第33986号は、個人の自由に対する犯罪、特に家庭内虐待に関する分野において、重要な判決です。この決定は、被害者の権利と犯罪の適切な訴追の重要性について、考察の機会を提供します。最高裁判所は、A.A.氏のB.B.氏に対するストーカー行為に対する有罪判決を支持し、いくつかの極めて重要な法的側面を強調しました。
判決の背景
この事件は、ヴェルチェッリで開始された刑事訴訟に端を発しており、A.A.氏は、被害者の尊厳と平穏を侵害する2つのFacebook投稿を公開したことで、虐待罪で有罪判決を受けました。興味深いことに、上訴人は、事実の資格に関する法令違反の疑いや、犯罪の主観的要素の欠如など、様々な上訴理由を提起しました。
最高裁判所は、裁判官が訴追された犯罪の対象に関連する異なる事実状況を考慮する場合であっても、訴因と有罪判決の間の関連性の原則は尊重されると明確にしました。
上訴人の異議と最高裁判所の回答
上訴人は、訴追された事実が訴因に含まれていないと主張し、判決間の潜在的な矛盾を訴えました。しかし、最高裁判所は、控訴理由で提起されなかった問題は提起できないと明確にし、上訴理由の不備を認めました。特に、A.A.氏の行為が、被害者の生活に悪影響を与え、明確なストーカー行為の可能性を有していたことが強調されました。
- 最高裁判所は、脅迫または嫌がらせの行為が2回だけでも、ストーカー行為の犯罪を構成しうると改めて表明しました。
- 主観的要素は、予見の必要なく、一般的な故意によって満たされると認められました。
- 被害者が公開された投稿に直接アクセスできなかったとしても、被告人の責任が排除されるわけではありません。
結論
最高裁判所判決第33986号は、イタリアの法制度において家庭内虐待の犯罪がどのように扱われるかについて、重要な考察を提供します。この判決は、犯罪の適切かつ正確な訴追の必要性を強調し、一見孤立したように見える行為であっても、ストーカー行為を構成しうることを示しています。さらに、この判決は、ますます脆弱な人々を保護する方向に向かうべき法制度の中で、虐待被害者の尊厳と権利を保護することの重要性を再確認しています。
