La Sentenza n. 32763 del 2024 sul Reddito di Cittadinanza: Falsità in Atti e Sottoscrizione Irregolare

Il tema delle false dichiarazioni nelle richieste di sussidi pubblici è sempre di grande attualità. La recente Sentenza n. 32763 del 2024 della Corte di Cassazione offre importanti chiarimenti riguardo le conseguenze legali delle informazioni errate fornite nell'istanza per l'ottenimento del reddito di cittadinanza. In particolare, la sentenza si sofferma sulla configurabilità del delitto di falsa attestazione, evidenziando le modalità di sottoscrizione previste dalla normativa vigente.

Il Contesto Normativo

La sentenza analizza il caso di un'istanza per il reddito di cittadinanza presentata in forma telematica all'INPS, ma non sottoscritta come previsto dall'art. 65, comma 1, del Codice dell'Amministrazione Digitale (d.lgs. 7 marzo 2005, n. 82). Questo articolo stabilisce chiaramente le modalità di validazione delle comunicazioni elettroniche, richiedendo una firma digitale o una sottoscrizione in altro modo conforme alle disposizioni.

• Articolo 7, comma 1, del d.l. n. 4 del 2019, convertito in legge n. 26 del 2019: disciplina le false dichiarazioni nelle istanze di sussidio.
• Articolo 65, comma 1, del d.lgs. n. 82 del 2005: regola la sottoscrizione delle istanze digitali.
• Riferimenti a precedenti giurisprudenziali che hanno trattato temi simili, evidenziando un orientamento consolidato.

La Massima della Sentenza

False indicazioni riportate nell'istanza per l'ottenimento del reddito di cittadinanza - Istanza non sottoscritta con le modalità previste dall'art. 65, comma 1, del codice dell'amministrazione digitale - Delitto di cui all'art. 7, comma 1, d.l. n. 4 del 2019, convertito in legge n. 26 del 2019 - Configurabilità - Ragioni. Integra il delitto di cui all'art. 7, comma 1, d.l. 28 gennaio 2019, n. 4, convertito, con modificazioni, in legge 28 marzo 2019, n. 26, la falsa attestazione contenuta in un'istanza inoltrata in via telematica all'INPS in funzione dell'ottenimento del reddito di cittadinanza, non sottoscritta con le modalità previste dall'art. 65, comma 1, d.lgs. 7 marzo 2005, n. 82 (cd. codice dell'amministrazione digitale), atteso che l'irrituale sottoscrizione, non determinando l'inesistenza della richiesta, non le preclude di produrre l'effetto costituito dall'erogazione del sussidio.

La Corte ha ritenuto che la mancanza di una corretta sottoscrizione non renda inammissibile l'istanza, bensì la qualifica come atto giuridico che può comunque produrre effetti, come l'erogazione del reddito di cittadinanza. Questa interpretazione solleva questioni importanti riguardo la responsabilità penale e le conseguenze delle dichiarazioni false.

Conclusioni

In conclusione, la Sentenza n. 32763 del 2024 sottolinea la rilevanza della corretta sottoscrizione delle istanze telematiche, evidenziando la responsabilità penale di chi fornisce false informazioni. È quindi essenziale che i cittadini siano pienamente informati riguardo le modalità di presentazione delle istanze per evitare sanzioni e conseguenze legali. La giurisprudenza continua a evolversi in questo ambito, e la consapevolezza delle normative in vigore è fondamentale per garantire una corretta gestione delle pratiche burocratiche.