Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 16022/2023: Συνέπειες της Έφεσης στον Άρειο Πάγο σε Υποθέσεις Ενοποιημένων Εγκλημάτων
Η απόφαση υπ' αριθμ. 16022 της 22ας Μαρτίου 2023 προσφέρει ενδιαφέρουσες σκέψεις σχετικά με την έφεση στον Άρειο Πάγο και τη διαχείριση εγκλημάτων που ενοποιούνται λόγω της συνέχισης. Συγκεκριμένα, ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε πώς η παραδεκτότητα της έφεσης περιορίζεται μόνο στο βαρύτερο έγκλημα, το οποίο, στην προκειμένη περίπτωση, είχε ήδη παραγραφεί πριν από την απόφαση του εφετείου. Αυτή η πτυχή έχει σημαντικές επιπτώσεις στην καταδίκη των δορυφορικών εγκλημάτων, ανοίγοντας μια σειρά ερωτημάτων σχετικά με την τιμωρία τους ενώπιον του Αρείου Πάγου.
Το Πλαίσιο της Απόφασης
Η υπόθεση αφορά έφεση που άσκησε ο G. S. κατά απόφασης του Εφετείου του Μιλάνου, όπου συζητήθηκε η καταδίκη για εγκλήματα που ενοποιήθηκαν λόγω της συνέχισης. Το Δικαστήριο έκρινε ότι, στην περίπτωση που η παραδεκτότητα της έφεσης περιορίζεται στο βαρύτερο έγκλημα, η ακύρωση της απόφασης για αυτό το έγκλημα επηρεάζει και τις καταδίκες για τα δορυφορικά εγκλήματα. Αυτό σημαίνει ότι, ακόμη και αν οι λόγοι έφεσης που αφορούν τα τελευταία κρίνονται απαράδεκτοι, η άνοιξη της δικονομικής σχέσης παραμένει έγκυρη σε σχέση με την ποινή.
- Παραγραφή του βαρύτερου εγκλήματος πριν από την απόφαση του εφετείου.
- Επιπτώσεις της ακύρωσης στην καταδίκη για δορυφορικά εγκλήματα.
- Δυνατότητα κήρυξης της απόσβεσης του δορυφορικού εγκλήματος εάν επέλθει παραγραφή κατά τη διάρκεια της έφεσης.
Μέγιστη της Απόφασης
Έφεση στον Άρειο Πάγο κατά καταδικαστικής απόφασης για εγκλήματα ενωμένα με τον δεσμό της συνέχισης - Παραδεκτό της έφεσης σχετικά μόνο με το βαρύτερο έγκλημα, καθώς αυτό παραγράφηκε πριν από την απόφαση του εφετείου - Επιπτώσεις στην καταδίκη για τα δορυφορικά εγκλήματα ακόμη και σε περίπτωση απαραδέκτου των λόγων έφεσης που τα αφορούν - Ύπαρξη - Λόγοι - Περίπτωση. Σε περίπτωση έφεσης στον Άρειο Πάγο κατά καταδικαστικής απόφασης για εγκλήματα ενωμένα με τον δεσμό της συνέχισης, εάν η παραδεκτότητα της προσφυγής περιορίζεται στο κεφάλαιο που αφορά το έγκλημα που κρίθηκε βαρύτερο, η ακύρωση της απόφασης σε σχέση με αυτό το κεφάλαιο και την ποινή που επιβλήθηκε γι' αυτό επιφέρει συνέπειες και στις αυξήσεις των ποινών που επιβλήθηκαν για τα δορυφορικά εγκλήματα, ούτως ώστε η δικονομική σχέση να παραμένει "ανοιχτή" ως προς την ποινή ακόμη και σε σχέση με την έφεση κατά της καταδίκης για αυτά τα εγκλήματα, παρόλο που οι λόγοι έφεσης που τα αφορούν είναι απαράδεκτοι, ώστε, εάν επέλθει η παραγραφή για ένα από αυτά κατά τη διάρκεια της εκδίκασης της έφεσης, να πρέπει να κηρυχθεί η απόσβεσή του. (Περίπτωση στην οποία η έφεση κατά της καταδίκης για το βαρύτερο έγκλημα κρίθηκε παραδεκτή καθώς αυτό παραγράφηκε πριν από την απόφαση του εφετείου, με συνέπεια να μπορεί να ληφθεί υπόψη και η παραγραφή του δορυφορικού εγκλήματος, που επήλθε μετά την απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, ενώπιον του Αρείου Πάγου).
Συμπεράσματα
Συνοπτικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 16022/2023 αποτελεί μια σημαντική διευκρίνιση σε θέματα εφέσεων στον Άρειο Πάγο που αφορούν εγκλήματα ενωμένα λόγω της συνέχισης. Τονίζει πώς η παραδεκτότητα της έφεσης για το βαρύτερο έγκλημα μπορεί να επηρεάσει σημαντικά τη νομική κατάσταση των δορυφορικών εγκλημάτων, ακόμη και παρουσία απαράδεκτων λόγων έφεσης. Αυτή η προσέγγιση του Αρείου Πάγου υπογραμμίζει τη σημασία μιας συνολικής θεώρησης της δικονομικής σχέσης, η οποία παραμένει ανοιχτή ως προς την ποινή και την παραγραφή, διασφαλίζοντας έτσι μια πιο ισορροπημένη προστασία των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων.
