Коментар до Рішення № 16022 від 2023 року: Наслідки касаційного оскарження у справах про об'єднані злочини
Рішення № 16022 від 22 березня 2023 року пропонує цікаві роздуми щодо касаційного оскарження та управління злочинами, об'єднаними за ознакою триваючого злочину. Зокрема, Верховний Суд роз'яснив, що допустимість касаційного оскарження обмежується лише найтяжчим злочином, який у даному конкретному випадку вже був пропущений до винесення апеляційного рішення. Цей аспект має важливі наслідки для засудження супутніх злочинів, відкриваючи низку запитань щодо їхньої кари на етапі касації.
Контекст Рішення
Справа стосується касаційної скарги, поданої Г. С. проти рішення Апеляційного суду Мілана, де обговорювалася справа про засудження за злочини, об'єднані за ознакою триваючого злочину. Суд встановив, що у випадку, коли допустимість касаційного оскарження обмежується найтяжчим злочином, скасування рішення щодо цього злочину також поширюється на засудження за супутні злочини. Це означає, що навіть якщо мотиви касаційного оскарження, що стосуються останніх, є неприйнятними, відкриття процесуальних відносин залишається дійсним щодо покарання.
- Пропуск строку давності щодо найтяжчого злочину до винесення апеляційного рішення.
- Наслідки скасування рішення щодо засудження за супутні злочини.
- Можливість оголошення про припинення супутнього злочину, якщо строк давності спливає під час оскарження.
Максима Рішення
Касаційне оскарження вироку про засудження за злочини, об'єднані зв'язком триваючого злочину – допустимість оскарження щодо лише найтяжчого злочину, оскільки строк давності сплив до винесення апеляційного рішення – наслідки для засудження за супутні злочини навіть у разі неприйнятності мотивів касаційного оскарження, що стосуються їх – наявність – причини – обставини справи. У разі касаційного оскарження вироку про засудження за злочини, об'єднані зв'язком триваючого злочину, якщо допустимість оскарження обмежується пунктом, що стосується найтяжчого злочину, скасування вироку щодо цього пункту та призначеного за нього покарання також поширюється на санкційні збільшення, встановлені для супутніх злочинів, таким чином, що процесуальні відносини залишаються "відкритими" щодо покарання, навіть у зв'язку з оскарженням засудження за ці злочини, незважаючи на неприйнятність мотивів касаційного оскарження, що стосуються їх, таким чином, що, якщо строк давності спливає щодо одного з них під час розгляду касаційної скарги, його припинення має бути оголошено. (Обставини справи, в яких касаційне оскарження вироку щодо найтяжчого злочину було визнано допустимим, оскільки строк давності сплив до винесення апеляційного рішення, з наслідком того, що також строк давності щодо супутнього злочину, який настав після винесення рішення другого ступеня, міг бути врахований на етапі касації).
Висновок
Підсумовуючи, Рішення № 16022 від 2023 року є важливим роз'ясненням у сфері касаційного оскарження справ про злочини, об'єднані за ознакою триваючого злочину. Воно підкреслює, як допустимість касаційного оскарження щодо найтяжчого злочину може суттєво вплинути на правове становище супутніх злочинів, навіть за наявності неприйнятних мотивів касаційного оскарження. Такий підхід Верховного Суду підкреслює важливість комплексного бачення процесуальних відносин, які залишаються відкритими щодо покарання та строку давності, забезпечуючи таким чином більш збалансований захист прав обвинувачених.
