Η πρόσφατη διάταξη του Αρείου Πάγου, υπ' αριθμ. 27043/2024, προσφέρει σημαντικές σκέψεις σχετικά με τη ρύθμιση του επιδόματος διαζυγίου και τη σημασία της συμβίωσης "more uxorio". Συγκεκριμένα, ο Άρειος Πάγος αντιμετώπισε το ζήτημα της ανάκλησης του επιδόματος διαζυγίου σε ένα πλαίσιο όπου ο πρώην σύζυγος δικαιούχος είχε ξεκινήσει μια νέα συναισθηματική σχέση.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο Α.Α. είχε ζητήσει την ανάκληση του επιδόματος διαζυγίου ύψους 1.000 ευρώ υπέρ της πρώην συζύγου του Β.Β., υποστηρίζοντας ότι η τελευταία είχε ξεκινήσει νέα συμβίωση με τον Γ.Γ. από το 2010. Το Εφετείο της Ρώμης, αναγνωρίζοντας τη νέα σχέση, αποφάσισε να μειώσει το ποσό του επιδόματος σε 500 ευρώ, χωρίς όμως να το ακυρώσει πλήρως, κρίνοντας ότι δεν υπήρχε επαρκής απόδειξη σταθερότητας στη συμβίωση.
Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι η απουσία συγκατοίκησης δεν είναι από μόνη της καθοριστική για την αξιολόγηση της ύπαρξης οικογένειας "de facto".
Η απόφαση επαναλαμβάνει ορισμένες θεμελιώδεις αρχές σχετικά με το επίδομα διαζυγίου. Βάσει της πάγιας νομολογίας, η έναρξη μιας σταθερής συμβίωσης "de facto" μπορεί να επηρεάσει το δικαίωμα στο επίδομα, χωρίς όμως να συνεπάγεται την αυτόματη παύση του. Πράγματι, σύμφωνα με όσα αναφέρονται από τον Άρειο Πάγο, είναι απαραίτητο να λαμβάνονται υπόψη:
Συμπερασματικά, η υπ' αριθμ. 27043/2024 διάταξη του Αρείου Πάγου υπογραμμίζει τη σημασία μιας συνολικής και αυστηρής αξιολόγησης των αποδείξεων στον καθορισμό του επιδόματος διαζυγίου. Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι, αν και η συγκατοίκηση μπορεί να αποτελέσει ενδεικτικό στοιχείο, δεν είναι το μοναδικό στοιχείο που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη. Η έμφαση που δίνεται στην ανάγκη απόδειξης μιας πραγματικής κοινότητας ζωής και οικονομικών δεσμεύσεων αντιπροσωπεύει ένα σημαντικό βήμα προς μεγαλύτερη ισότητα στις αποφάσεις που αφορούν το επίδομα διαζυγίου, αντικατοπτρίζοντας μια εξέλιξη της νομολογίας στο θέμα αυτό.