Η απόφαση υπ' αριθ. 9632 της 12ης Μαΐου 2015 του Αρείου Πάγου (Corte Suprema di Cassazione) ασχολείται με μια σύνθετη υπόθεση επιμέλειας ανηλίκων μετά από διεθνή απαγωγή. Αυτή η απόφαση είναι θεμελιώδης όχι μόνο για τις νομικές επιπτώσεις, αλλά και για τον τρόπο με τον οποίο τα ιταλικά δικαστήρια ερμηνεύουν το υπέρτατο συμφέρον του ανηλίκου σε περιπτώσεις οικογενειακών συγκρούσεων.
Η υπόθεση αφορά τον R.S.E., πατέρα της R.S., ο οποίος είχε ζητήσει την αποκλειστική επιμέλεια της κόρης του μετά την μετακόμιση της μητέρας, S.M., στην Πολωνία με το παιδί χωρίς να δώσει νέα. Το Εφετείο της Φλωρεντίας επιβεβαίωσε την απόφαση του Δικαστηρίου Ανηλίκων, τονίζοντας ότι η παραμονή της ανηλίκου στην Πολωνία ήταν προς το συμφέρον της ανάπτυξης και της σταθερότητάς της.
Το Δικαστήριο τόνισε ότι η αποκλειστική επιμέλεια στην μητέρα, παρά την παράνομη συμπεριφορά της, δικαιολογούνταν από τη σταθερότητα και την ασφάλεια που είχε βρει η ανήλικος στην Πολωνία.
Ο Άρειος Πάγος απέρριψε την προσφυγή του πατέρα, υποστηρίζοντας ότι οι αποφάσεις του Δικαστηρίου Ανηλίκων είχαν αιτιολογηθεί σωστά και ήταν σύμφωνες με το συμφέρον της ανηλίκου. Τα επιχειρήματα για την απόρριψη της επιμέλειας στον πατέρα βασίζονται σε:
Η απόφαση εφιστά την προσοχή στην ανάγκη να λαμβάνεται υπόψη το υπέρτατο συμφέρον του ανηλίκου, όπως ορίζεται από τη Σύμβαση της Χάγης του 1980 και τον Κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2201/2003. Αυτοί οι κανονισμοί θέτουν την ευημερία του ανηλίκου στο επίκεντρο των αποφάσεων επιμέλειας και επαναπατρισμού. Επιπλέον, το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι, σε περίπτωση διεθνούς απαγωγής, η αρμοδιότητα για την απόφαση σχετικά με την επιμέλεια παραμένει στον δικαστή της χώρας της συνήθους διαμονής του ανηλίκου, μέχρι να γίνει αποδεκτή μια νόμιμη μεταφορά.
Η απόφαση Cass. n. 9632/2015 αποτελεί ένα σημαντικό προηγούμενο για το οικογενειακό δίκαιο στην Ιταλία, τονίζοντας πώς, ακόμη και σε καταστάσεις γονικής σύγκρουσης, η προστασία και η ευημερία του ανηλίκου πρέπει να υπερισχύουν. Οι επαγγελματίες του δικαίου και οι οικογένειες που εμπλέκονται σε παρόμοιες καταστάσεις θα πρέπει να εξετάσουν προσεκτικά τις επιπτώσεις αυτής της απόφασης, εστιάζοντας πάντα στο υπέρτατο συμφέρον του ανηλίκου.