Η πρόσφατη διάταξη υπ' αριθ. 18454 της 5ης Ιουλίου 2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, έθεσε σημαντικά ζητήματα σχετικά με τη ρύθμιση της τιτλοποίησης απαιτήσεων, ένα θέμα αυξανόμενης σημασίας στο ιταλικό και ευρωπαϊκό νομικό τοπίο. Συγκεκριμένα, ο Άρειος Πάγος αποφάνθηκε σχετικά με τη δυνατότητα του εκχωρηθέντος οφειλέτη να ασκήσει ανταγωγές κατά της εταιρείας τιτλοποίησης, διευκρινίζοντας ορισμένες θεμελιώδεις πτυχές του νόμου 130/1999.
Ο νόμος 130/1999 εισήγαγε στην Ιταλία τη δυνατότητα τιτλοποίησης απαιτήσεων, καθορίζοντας ένα ειδικό νομικό καθεστώς για τις πράξεις τιτλοποίησης. Σύμφωνα με αυτή τη νομοθεσία, οι εκχωρηθείσες απαιτήσεις αποτελούν μέρος ξεχωριστής περιουσίας, διαχειριζόμενης από μια εταιρεία ειδικού σκοπού (special purpose vehicle), η οποία έχει την ευθύνη χρηματοδότησης της αγοράς των απαιτήσεων και ικανοποίησης των δικαιωμάτων των επενδυτών. Αυτός ο διαχωρισμός περιουσίας είναι θεμελιώδης για τη διασφάλιση της προστασίας των επενδυτών και της σταθερότητας του χρηματοπιστωτικού συστήματος.
Απαιτήσεις που αποτελούν αντικείμενο πράξεων τιτλοποίησης σύμφωνα με τον ν. 130/1999 - Ξεχωριστή περιουσία - Ανταγωγές του εκχωρηθέντος οφειλέτη - Κατά του εκδοχέα - Αποκλεισμός - Περίπτωση. Οι απαιτήσεις που αποτελούν αντικείμενο πράξεων τιτλοποίησης - που εκτελούνται σύμφωνα με τον ν. 130/1999, όπως ερμηνεύεται σύμφωνα με τον Κανονισμό ΕΕ 2402/2017 - συνιστούν ξεχωριστή περιουσία από εκείνη της εταιρείας τιτλοποίησης (γνωστής ως εταιρεία ειδικού σκοπού), η οποία προορίζεται αποκλειστικά για την ικανοποίηση των δικαιωμάτων που ενσωματώνονται στους τίτλους που εκδίδονται για τη χρηματοδότηση της αγοράς απαιτήσεων και την πληρωμή των εξόδων της πράξης, οπότε δεν επιτρέπεται στον εκχωρηθέντα οφειλέτη να ασκήσει κατά της εταιρείας τιτλοποίησης εκδοχέα ανταγωγές για απαιτήσεις που έχει κατά του εκχωρητή, οι οποίες προκύπτουν από τη σχέση που είχε με τον τελευταίο. (Κατ' εφαρμογή της αρχής, ο Άρειος Πάγος ανέτρεψε την απόφαση ουσίας που είχε καταδικάσει αλληλεγγύως και την εταιρεία ειδικού σκοπού να επιστρέψει στους πελάτες της εκχωρήσασας τράπεζας (γνωστής ως "originator") τους αχρεωστήτως καταβληθέντες τόκους που προέκυπταν από τη σύναψη σύμβασης τρεχούμενου λογαριασμού).
Αυτή η αρχή καθορίζει σαφώς ότι η ξεχωριστή περιουσία της εταιρείας ειδικού σκοπού έχει αποκλειστική λειτουργία: να εγγυάται την πληρωμή των δικαιωμάτων των κατόχων των εκδοθέντων τίτλων. Ως εκ τούτου, ο εκχωρηθείς οφειλέτης δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει αυτή την περιουσία για να προβάλει προσωπικές απαιτήσεις κατά της εταιρείας τιτλοποίησης. Αυτός ο αποκλεισμός είναι θεμελιώδης για τη διατήρηση της ακεραιότητας του μηχανισμού τιτλοποίησης και την παροχή ασφάλειας στους επενδυτές.
Αυτή η απόφαση εντάσσεται σε μια νομολογιακή γραμμή που στοχεύει στην εδραίωση της ρύθμισης της τιτλοποίησης, ευθυγραμμίζοντας την ιταλική νομοθεσία με την ευρωπαϊκή, ιδίως με τον Κανονισμό ΕΕ 2402/2017. Ο Άρειος Πάγος, με αυτή την απόφαση, όχι μόνο επαναλαμβάνει τον διαχωρισμό περιουσίας, αλλά προσφέρει επίσης μια σημαντική διευκρίνιση σχετικά με την προστασία των δικαιωμάτων των επενδυτών, συμβάλλοντας σε μεγαλύτερη σταθερότητα του χρηματοπιστωτικού συστήματος.
Συμπερασματικά, η διάταξη υπ' αριθ. 18454/2024 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα στη ρύθμιση της τιτλοποίησης απαιτήσεων. Διευκρινίζει την αδυναμία του εκχωρηθέντος οφειλέτη να προβάλει ανταγωγές κατά της εταιρείας τιτλοποίησης, προστατεύοντας έτσι τα δικαιώματα των επενδυτών και διασφαλίζοντας μεγαλύτερη ασφάλεια στις επενδύσεις. Οι συνέπειες αυτής της απόφασης αναμένεται να επηρεάσουν όχι μόνο τις νομικές πρακτικές, αλλά και τον τρόπο με τον οποίο οι φορείς της αγοράς αντιλαμβάνονται και διαχειρίζονται τις τιτλοποιημένες απαιτήσεις.