Απόφαση υπ' αριθμ. 10500/2024: Αποζημίωση για τον μέτοχο μειοψηφίας σε περίπτωση πραγματικής απαλλοτρίωσης
Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 10500 της 18ης Απριλίου 2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με τα δικαιώματα των μετόχων μειοψηφίας σε περίπτωση πραγματικής απαλλοτρίωσης. Το κεντρικό ζήτημα αφορά τη δυνατότητα διεκδίκησης αποζημίωσης για τη βλάβη της περιουσιακής αξίας των μετοχών, μετά την ανάθεση της διαχείρισης της Ilva σε επίτροπο, η οποία διατάχθηκε με το νομοθετικό διάταγμα υπ' αριθμ. 61/2013. Ας αναλύσουμε τα βασικά σημεία αυτής της απόφασης και τις νομικές της επιπτώσεις.
Το πλαίσιο της απόφασης
Στην υπόθεση αυτή, ένας μέτοχος μειοψηφίας αμφισβήτησε τη μείωση της αξίας της μετοχικής του συμμετοχής λόγω των μέτρων που ελήφθησαν για την πραγματική απαλλοτρίωση. Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι, σύμφωνα με τα άρθρα 42 του Συντάγματος και 1 του Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ, ο μέτοχος μπορεί, θεωρητικά, να επικαλεστεί το δικαίωμα σε αποζημίωση. Ωστόσο, είναι θεμελιώδες ο δικαστής της ουσίας να αξιολογήσει εάν, στην πράξη, υπήρξε βλάβη της περιουσιακής αξίας και, εάν ναι, το μέγεθος της ζημίας.
Η αξιολόγηση της ζημίας και η μη αναθεωρησιμότητα της απόφασης
Προστασία του μετόχου μειοψηφίας - Πραγματική απαλλοτρίωση αποζημιώσιμη θεωρητικά - Αξιολόγηση στην πράξη από τον δικαστή - Μη αναθεωρησιμότητα στην κρίση επικύρωσης - Υπόθεση. Ενόψει της ανάθεσης της διαχείρισης της Ilva σε επίτροπο, που διατάχθηκε με το νομοθετικό διάταγμα υπ' αριθμ. 61/2013, όπως κυρώθηκε με τον νόμο υπ' αριθμ. 89/2013, ο κάτοχος μειοψηφικής συμμετοχής μπορεί, θεωρητικά, να επικαλεστεί το δικαίωμα σε αποζημίωση για βλάβη της περιουσιακής αξίας του μεριδίου σύμφωνα με τα άρθρα 42 του Συντάγματος και 1 του Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ, καθώς η μετοχική συμμετοχή εμπίπτει στην κατηγορία των "περιουσιακών στοιχείων" στα οποία αφορά η πρόβλεψη προστασίας που ορίζεται στο προαναφερθέν άρθρο 1· ωστόσο, εναπόκειται στον δικαστή της ουσίας να κρίνει εάν, στην πράξη, υπήρξε τέτοια ζημία ως άμεση συνέπεια του νόμου-πράξης, και η σχετική αξιολόγηση, εάν αιτιολογηθεί, παραμένει μη αναθεωρησιμη στον Άρειο Πάγο.
Ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι η αξιολόγηση της ζημίας πρέπει να γίνεται κατά περίπτωση, και ότι η απόφαση του δικαστή της ουσίας, εάν είναι επαρκώς αιτιολογημένη, δεν μπορεί να αμφισβητηθεί σε επίπεδο επικύρωσης. Αυτή η αρχή της μη αναθεωρησιμότητας προστατεύει την αυτονομία του δικαστή και την ανάγκη εξέτασης κάθε συγκεκριμένης κατάστασης.
Επιπτώσεις για τους μετόχους μειοψηφίας
- Αναγνώριση του δικαιώματος σε αποζημίωση σε περίπτωση πραγματικής απαλλοτρίωσης.
- Ανάγκη για συγκεκριμένη αξιολόγηση της ζημίας που υπέστησαν.
- Σημασία της αιτιολογίας από τον δικαστή της ουσίας.
Αυτή η απόφαση αντιπροσωπεύει ένα σημαντικό βήμα προς τα εμπρός στην προστασία των δικαιωμάτων των μετόχων μειοψηφίας, υπογραμμίζοντας πώς ο νόμος πρέπει να λαμβάνει υπόψη τις ειδικές περιστάσεις κάθε περίπτωσης. Οι μέτοχοι μειοψηφίας πρέπει να γνωρίζουν τα δικαιώματά τους και τις δυνατότητες προσφυγής σε περίπτωση ζημιών που υπέστησαν λόγω νομοθετικών ή διοικητικών πράξεων.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 10500/2024 παρέχει ένα σαφές πλαίσιο σχετικά με τα δικαιώματα των μετόχων μειοψηφίας σε καταστάσεις πραγματικής απαλλοτρίωσης. Η αναγνώριση του δικαιώματος σε αποζημίωση και η ανάγκη για συγκεκριμένη αξιολόγηση της ζημίας αποτελούν θεμελιώδη στοιχεία για τη διασφάλιση δίκαιης περιουσιακής προστασίας. Είναι ζωτικής σημασίας οι μέτοχοι μειοψηφίας να απευθύνονται σε επαγγελματίες του κλάδου για την αξιολόγηση των συγκεκριμένων περιστάσεων και των ενεργειών που πρέπει να ληφθούν για την υπεράσπιση των δικαιωμάτων τους.
