Die Nicht-Gelegenheitsmäßigkeit als erschwerender Umstand beim Drogenhandel: Kommentar zum Urteil Nr. 14220/2025
Der Oberste Kassationsgerichtshof – Dritte Strafkammer – befasst sich erneut mit der umstrittenen Grenze zwischen erschwerendem Umstand und geringfügiger Tat im Bereich der Betäubungsmittel. Mit dem Urteil Nr. 14220 vom 25. Februar 2025 (eingereicht am 11. April 2025), das die Berufung des Angeklagten D. T. zurückwies, bekräftigen die Richter der Legitimität, dass die Nicht-Gelegenheitsmäßigkeit des Verhaltens eine doppelte Bedeutung hat: Einerseits stellt sie die besondere Verschärfung gemäß Art. 73 Abs. 5, zweiter Satz, DPR 309/1990 dar; andererseits stellt sie ein Hindernis für die Anerkennung der geringen Schwere gemäß Art. 73 Abs. 5, erster Satz, dar.
Das Herzstück der Entscheidung
Der Oberste Gerichtshof bestätigte die Entscheidung des Berufungsgerichts von L'Aquila (20. Mai 2024) und verneinte die Anwendbarkeit des geringfügigen Falls mit der Begründung, dass die Tätigkeit der Abgabe von Kokain über einen längeren Zeitraum mit organisierten Modalitäten und stabilen Lieferkanälen fortgesetzt wurde. Diese operative Kontinuität, die als nicht gelegenheitsmäßig definiert wird, löst automatisch die Verschärfung aus, die durch das Gesetzesdekret 123/2023, umgewandelt in das Gesetz 159/2023, eingeführt wurde, und schließt parallel dazu die für Fälle von geringerer sozialer Besorgnis vorgesehene Strafmilderung aus.
Im Bereich der Betäubungsmittel stellt die Nicht-Gelegenheitsmäßigkeit des Verhaltens gleichzeitig ein spezialisierenden Faktor dar, der die Verschärfung gemäß Art. 73 Abs. 5, zweiter Satz, d.P.R. 9. Oktober 1990, Nr. 309, eingeführt durch Art. 4 Abs. 3, d.l. 15. September 2023, Nr. 123, umgewandelt mit Änderungen durch das Gesetz 13. November 2023, Nr. 159, integriert, und ein Faktor, der zusammen mit anderen zur Ausschließung der geringen Schwere des Falls beiträgt.
Die in der Datenbank Rv. 287869-01 festgehaltene Leitsatz unterstreicht, wie die Reform von 2023 eine bereits bestehende Rechtsprechungspraxis kodifiziert hat (Sez. U, Nr. 13681/2016; Sez. 3, Nr. 13982/2018). Die Nicht-Gelegenheitsmäßigkeit ist somit nicht mehr nur ein diskretionärer Parameter des Richters, sondern ein gesetzliches Kriterium, das die Beurteilung der Verdienstlichkeit verhärtet.
Nicht-Gelegenheitsmäßigkeit: aufschlussreiche Indikatoren
- Mehrere Fälle von Abgabe oder Besitz zum Zweck des Verkaufs;
- Stabile Organisation von Mitteln und Orten (z. B. Nutzung dedizierter Telefone, logistische Stützpunkte);
- Flexibilität und Kontinuität der Bezugskanäle für Drogen;
- Nicht marginaler Gewinn im Verhältnis zur bewegten Menge.
Nach Ansicht des Gerichts kann der Nachweis nur eines dieser Indikatoren, sofern er eindeutig aussagekräftig ist, ausreichen, um das Verhalten als nicht gelegenheitsmäßig zu qualifizieren. Dies entspricht der Ratio, strukturierte Mikro-Handelsformen zu unterdrücken, die, obwohl quantitativ begrenzt, lokale Märkte mit spürbaren sozialen Auswirkungen versorgen.
Prozessuale und strategische Auswirkungen
Für die Verteidigung wird es zur Priorität, Umstände nachzuweisen, die die Ausnahmesituation des Vorfalls belegen: Fehlen stabiler Beziehungen zu Lieferanten, geringer Gewinn, überwiegender Eigenkonsum. Im Gegenteil, die Staatsanwaltschaft kann ihre Ermittlungen auf Chats, langwierige Überwachungen und wiederholte Beschlagnahmungen konzentrieren, um die operative Kontinuität zu beweisen und so die gesetzliche Spanne von 2-6 Jahren (geringer Fall) auf 3-8 Jahre zu erhöhen, zuzüglich der Erhöhung um bis zu einem Drittel für die Verschärfung.
Der Zusammenhang mit der EU-Richtlinie 2017/2103, die die Mitgliedstaaten verpflichtet, wirksame Strafen für organisierte Drogenhandelsdelikte sicherzustellen, darf nicht übersehen werden. Das vorliegende Urteil steht im Einklang mit der Notwendigkeit, die Schutzstandards zu harmonisieren und die sanktionierende Reaktion zu erhöhen, wenn die Verletzung die rein episodische Schwelle überschreitet.
Schlussfolgerungen
Das Urteil Nr. 14220/2025 festigt eine Ausrichtung, die die Spielräume des geringfügigen Falls einschränkt und den Schwerpunkt der Beurteilung auf die kriminelle Planung verlagert. Für Anwälte und Juristen ist es unerlässlich, bereits in den ersten Phasen die Elemente der Nicht-Gelegenheitsmäßigkeit zu identifizieren: Ein einzelnes Detail kann den Unterschied zwischen einer erheblich reduzierten Strafe und der Anwendung der Verschärfung mit deutlich strengeren Strafen bedeuten.
