فهم الإجراء الفوري في الإجراءات الجنائية

يعد تلقي إشعار بمرسوم الإجراء الفوري لحظة حساسة للغاية في حياة الشخص المتورط في إجراء جنائي. تتميز هذه الإجراءات الخاصة، المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية لدينا، بإلغاء جلسة الاستماع التمهيدية، مما يؤدي إلى مثول المتهم مباشرة أمام قاضي المحاكمة. بصفتي محاميًا خبيرًا في القانون الجنائي في ميلانو، يفهم المحامي ماركو بيانوتشي تمامًا حالة القلق والإلحاح التي يسببها هذا الإشعار. الرسالة الضمنية من مكتب المدعي العام هي أن دليل المسؤولية الجنائية يبدو واضحًا، مما يجعل مرحلة رقابة وسيطة غير ضرورية. ومع ذلك، فإن وضوح الدليل وفقًا للادعاء لا يعادل بالضرورة إدانة مؤكدة: هنا يأتي دور الدفاع الفني الفوري والمختص.

الافتراضات القانونية والمواعيد الإجرائية

يمكن بدء الإجراء الفوري بناءً على طلب المدعي العام عندما يكون هناك ما يُعرف بوضوح الدليل، وبشرط أن يكون المشتبه به قد تم استجوابه بشأن الحقائق أو، على الرغم من دعوته للحضور، لم يظهر. عادةً، يجب تقديم الطلب في غضون تسعين يومًا من تسجيل الأخبار عن الجريمة. هناك أيضًا شكل من أشكال الإجراء الفوري المسمى بالاحتجازي، والذي يبدأ عندما يكون المشتبه به في حالة احتجاز احترازي وتم تأكيد الإجراء في مرحلة الاستئناف أو انقضت المواعيد لتقديمه. فهم هذه الديناميكيات أمر ضروري لأنه بمجرد إشعار المرسوم، تكون المواعيد النهائية للرد محدودة للغاية. يمنح القانون في الواقع فترة زمنية محدودة، عادة خمسة عشر يومًا، لتقييم ما إذا كان سيتم مواجهة المحاكمة أو اختيار إجراءات بديلة مكافأة.

نهج مكتب المحاماة بيانوتشي للإجراء الفوري

يعتمد نهج المحامي ماركو بيانوتشي، المحامي الخبير في القانون الجنائي ومقره ميلانو، على تقييم استراتيجي فوري ومتعمق لملف الإجراءات. في مواجهة إجراء فوري، تكون الأولوية القصوى هي تحليل قوة الإطار الإثباتي الذي دفع قاضي التحقيقات الأولية إلى إصدار المرسوم. نحن لا نقتصر على قبول مبادرة مكتب المدعي العام، بل نتحقق من وجود عيوب شكلية أو جوهرية يمكن أن تبطل الإجراء نفسه. يتم بناء استراتيجية الدفاع بشكل مخصص: في بعض الحالات، يكون الخيار الأفضل هو مواجهة المحاكمة لتفكيك الاتهامات من خلال الاستجواب المضاد للشهود؛ في حالات أخرى، يتمثل حماية الموكل في طلب إجراءات بديلة مثل الإجراء المختصر أو التفاوض، والتي تسمح بالحصول على تخفيض كبير في العقوبة في حالة الإدانة. تهدف استشارة المحامي بيانوتشي إلى تحويل لحظة الأزمة إلى إدارة خاضعة للرقابة للمخاطر الإجرائية.

أسئلة متكررة

ما هي مزايا طلب إجراء بديل بعد مرسوم الإجراء الفوري؟

يجب تقديم طلب الإجراءات البديلة، مثل الإجراء المختصر أو التفاوض، في غضون خمسة عشر يومًا من إشعار مرسوم الإجراء الفوري. تكمن الميزة الرئيسية في إمكانية الحصول على تخفيض في العقوبة، يعادل الثلث في الإجراء المختصر، في حالة الإدانة. هذا الخيار الاستراتيجي أساسي عندما يكون الإطار الإثباتي ضد المتهم قويًا بشكل خاص ويكون خطر عقوبة عالية في المحاكمة ملموسًا.

هل يمكن الاعتراض على مرسوم الإجراء الفوري؟

لا يوجد اعتراض حقيقي على جوهر قرار القاضي بإجراء الإجراء الفوري، ما لم تكن هناك افتراضات شكلية أساسية مفقودة، مثل الاستجواب المسبق. ومع ذلك، يمكن للدفاع تحويل الإجراء عن طريق طلب الوصول إلى الإجراءات البديلة. هذه الخطوة الإجرائية تلغي فعليًا الانتقال الفوري إلى المحاكمة العامة، وتعيد الإجراء إلى مرحلة غرفة أمام قاضي التحقيقات الأولية، وغالبًا ما تكون أكثر تقنية وسرعة.

ماذا يحدث إذا لم أفعل شيئًا بعد تلقي المرسوم؟

إذا لم يقدم المتهم أي طلب للإجراءات البديلة في غضون الموعد النهائي القاطع البالغ خمسة عشر يومًا، فسيستمر الإجراء حتمًا بالإجراء العادي. هذا يعني أنه سيتم الانتقال إلى المحاكمة، مع أخذ الأدلة في جلسة علنية. في هذا السيناريو، يتم فقدان إمكانية الاستفادة من تخفيضات العقوبة المنصوص عليها في الإجراءات الخاصة، مما يجعل إعداد دفاع قوي ومؤثر في المحاكمة أكثر أهمية.

هل يعني الإجراء الفوري أنني سأدان بالتأكيد؟

بالتأكيد لا. حقيقة أن المدعي العام يعتبر الدليل واضحًا هو تقييم من طرف واحد يجب تأكيده في تناقض الأطراف. تنتهي العديد من الإجراءات التي بدأت بالإجراء الفوري بتبرئة المتهم عندما ينجح الدفاع في إثبات عدم اتساق الأدلة أو تقديم تفسير بديل للحقائق. غالبًا ما يكون اختيار الاستراتيجية الصحيحة هو الفرق بين الإدانة والبراءة.

اطلب تقييمًا لحالتك

إذا تلقيت مرسوم الإجراء الفوري أو تخشى أن تكون متورطًا في إجراء جنائي، فإن الوقت عامل حاسم. اتصل بالمحامي ماركو بيانوتشي في مكتب المحاماة في فيا ألبرتو دا جيوسانو، 26 في ميلانو. من خلال تحليل أولي مفصل، يمكننا تحديد خط الدفاع الأكثر ملاءمة لوضعك المحدد، وتقييم كل خيار متاح لحمايتك بوضوح وشفافية.