يركز الحكم رقم 29371 الصادر في 5 يونيو 2024 عن محكمة النقض على موضوع حاسم في الإجراءات الجنائية: مقبولية الطعن بالاستئناف في حالة عدم إبلاغ قرار تأجيل الجلسة. يقدم هذا القرار، الذي كان معديه G. A. و S. C.، رؤى مهمة للمهنيين القانونيين والأطراف المعنية في الإجراءات الجنائية.
تندرج المسألة التي تناولها الحكم في نطاق المادة 629 مكرر من قانون الإجراءات الجنائية، التي تنظم الطعن بالاستئناف. على وجه الخصوص، أعلنت المحكمة عدم مقبولية طلب الطعن بالاستئناف المقدم في حالة عدم إبلاغ قرار تأجيل الجلسة. يستند هذا القرار إلى تفسير مفاده أن هذا البطلان لا يندرج ضمن تلك المتعلقة بـ "الاستدعاء للمحاكمة" (vocatio in iudicium).
يعد مبدأ "الاستدعاء للمحاكمة" (vocatio in iudicium) أساسيًا في قانون الإجراءات الجنائية الإيطالي، لأنه يضمن حق كل طرف في أن يتم إبلاغه وأن يشارك بنشاط في الإجراءات. أكدت المحكمة أنه على الرغم من أن عدم الإبلاغ قد يبدو عيبًا إجرائيًا كبيرًا، إلا أنه لا يؤدي تلقائيًا إلى الطعن بالاستئناف. في الواقع، أوضحت المحكمة أن هذا البطلان يجب أن يتم الاعتراض عليه في حكم الموضوع من خلال وسائل الطعن العادية.
المقبولية وعدم المقبولية - عدم إبلاغ الأطراف بقرار تأجيل الجلسة - الطعن بالاستئناف - المقبولية - الاستبعاد - الأسباب. طلب الطعن بالاستئناف بموجب المادة 629 مكرر من قانون الإجراءات الجنائية غير مقبول في حالة عدم إبلاغ الأطراف بقرار تأجيل الجلسة، نظرًا لأنه بطلان، لا يندرج ضمن تلك المتعلقة بـ "الاستدعاء للمحاكمة"، ويجب الاعتراض عليه في حكم الموضوع بوسائل الطعن العادية.
يمثل الحكم رقم 29371 لسنة 2024 موقفًا مهمًا لمحكمة النقض بشأن قضية حساسة. يبرز قرار اعتبار طلب الطعن بالاستئناف غير مقبول لعدم إبلاغ قرار تأجيل الجلسة ضرورة اتباع المسارات الإجرائية الصحيحة للاعتراض على أي عيوب. يجب على المهنيين القانونيين الانتباه إلى هذا الجانب لتجنب المساس بحقوق الأطراف المعنية. تستمر السوابق القضائية في التطور وتقديم أدوات تفسير يمكن أن تؤثر بشكل كبير على مسار العدالة الجنائية في إيطاليا.