تعليق على الحكم رقم 21300 بتاريخ 30/07/2024: الاختصاص القضائي في دعوى الاعتراض على أمر الدفع​

يقدم الحكم الأخير رقم 21300 الصادر بتاريخ 30 يوليو 2024 عن محكمة استئناف بولونيا توضيحات هامة بشأن الاختصاص المكاني في سياق دعوى الاعتراض على أمر الدفع. على وجه الخصوص، تتناول المحكمة مسألة موافقة الطرف الآخر على الدفع بعدم الاختصاص المكاني، مع تسليط الضوء على العواقب الإجرائية والمسؤوليات المتعلقة بالنفقات.

السياق التنظيمي

تخضع دعوى الاعتراض على أمر الدفع لقانون الإجراءات المدنية، وخاصة المواد 28 و 38 و 91. القاعدة المرجعية في هذا الحكم هي المادة 38، الفقرة 2، من قانون الإجراءات المدنية، والتي تنص على أنه في حالة الموافقة على الدفع بعدم الاختصاص المكاني، يفقد القاضي الذي تم رفع الدعوى أمامه أي سلطة للفصل في مسألة الاختصاص، بما في ذلك نفقات التقاضي. تؤكد المحكمة على أن إعلان بطلان أمر الدفع المعترض عليه ليس له قيمة قضائية، مما يستلزم إحالة القضية إلى القاضي المختص.

تداعيات الحكم

دعوى الاعتراض على أمر الدفع - الدفع بعدم الاختصاص المكاني - موافقة الطرف المعترض عليه - الحالة المنصوص عليها في المادة 38، الفقرة 2، من قانون الإجراءات المدنية - العواقب - قرار القاضي الذي تم رفع الدعوى أمامه بشأن نفقات الدعوى - الاستبعاد - القاضي الذي تم إحالة القضية إليه - الوجود - الأساس. في دعوى الاعتراض على أمر الدفع، تؤدي الموافقة على الدفع بعدم الاختصاص المكاني الذي قدمه الطرف الآخر، وفقًا للمادة 38 من قانون الإجراءات المدنية، إلى استبعاد أي سلطة للقاضي الذي تم رفع الدعوى أمامه للفصل في مسألة الاختصاص، بما في ذلك سلطته في إصدار قرار بشأن نفقات التقاضي. في الواقع، لا يمتلك إعلان بطلان أمر الدفع المعترض عليه، حتى لو تم إعلانه صراحة، أي قيمة قضائية، مما يعني أن القاضي الذي تم إحالة القضية إليه هو المختص بالبت في نفقات التقاضي.

يوضح هذا الملخص أنه في حالة الموافقة على الدفع بعدم الاختصاص المكاني، لا يمتلك القاضي سلطة إصدار حكم بشأن اختصاص القضية، بل يجب عليه فقط إحالة القضية إلى القاضي المختص. تداعيات هذا القرار هامة، سواء من حيث إدارة العملية القضائية أو من حيث المسؤولية عن النفقات القانونية.

• وضوح الاختصاص: يعزز الحكم مبدأ الاختصاص المكاني، مما يمنع تضارب الاختصاص القضائي.
• تداعيات النفقات: ينص الحكم على أن نفقات التقاضي يجب أن يبت فيها القاضي المختص، مستبعدًا القاضي الذي تم رفع الدعوى أمامه من إمكانية البت في هذه المسألة.
• السوابق القضائية: تستشهد محكمة الاستئناف بأحكام سابقة، مؤكدة اتجاهًا راسخًا.

الخاتمة

في الختام، يمثل الحكم رقم 21300 بتاريخ 30/07/2024 نقطة مرجعية هامة لإدارة إجراءات الاعتراض على أمر الدفع، ويوضح حدود سلطة القاضي في حالة الموافقة على الدفع بعدم الاختصاص المكاني. التطبيق الصحيح للقواعد الإجرائية أمر ضروري لضمان سير عادل للعملية القضائية وتجنب التضارب بين مختلف الاختصاصات القضائية. من الضروري أن تفهم الأطراف المعنية في هذه الإجراءات تداعيات هذا الحكم لإدارة استراتيجياتهم القانونية بفعالية.