Pristojnost: Komentar na sklep št. 31242 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča.
Odredba Vrhovnega sodišča pojasnjuje razdelitev pristojnosti med rednim sodiščem in upravnim sodiščem ter ponuja pomembne vpoglede za javne uslužbence v primeru mobinga in odgovornosti nadrejenega.
Cass. civ., Sez. III, Ord., n. 36504 iz leta 2023: Breme dokazovanja pri odškodnini za škodo zaradi emotransfuzije.
Nedavna odredba Vrhovnega sodišča pojasnjuje pomembne vidike o bremenu dokazovanja v primerih škode zaradi emotransfuzije, pri čemer poudarja pomembnost zdravstvene dokumentacije in ugotavljanja vzročne zveze.
Analiza sodbe Cass. civ., Sez. III, št. 26117/2021: Odškodnina za iatrogeno škodo.
Vrhovno sodišče pojasnjuje merila za odmero odškodnine za razliko in vpliv nadomestil INAIL v primeru zdravniških napak in trajnih poškodb.
Vrhovno sodišče št. 9839/2024: Preživnina po ločitvi in skrbništvo nad otroki
Nedavna odločba Vrhovnega sodišča obravnava ključne teme, kot so preživninski prispevki in skrbništvo nad otroki v primeru ločitve, ter pojasnjuje pravice in dolžnosti staršev.
Nehaj za ločitev in preživnina: analiza Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 6455 iz leta 2024.
Nedavna uredba Vrhovnega sodišča obravnava težave, povezane z razvezo in preživninskimi obveznostmi do otrok, ter določa temeljna načela za oceno družinskih potreb in ekonomskih zmožnosti zakoncev.
Priznavanje duševne škode: Analiza sodbe Cass. civ. št. 5547 iz leta 2024.
Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča pojasnjuje merila za določitev odškodnine za moralno škodo v primeru prometne nesreče, pri čemer poudarja pomembnost konkretne in ne abstraktne ocene trpljenja oškodovanca.
Poklicna odgovornost na področju zdravstva: komentar na sodbo Sodišča v Vicenzi št. 262/2023
Analiza sodbe z dne 2. februarja 2023, ki je zavrnila zahtevo za odškodnino za škodo zaradi okužbe s Covid-19 v bolnišnici, pri čemer je poudarila potrebo po dokazovanju vzročne zveze med ravnanjem zdravstvene ustanove in smrtjo bolnice.
Analiza sodbe Cass. civ., oddelek za delo, reda, št. 25191 iz leta 2023: Odgovornost delodajalca in diferencirani škodi.
Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede o odgovornosti delodajalca v primeru poklicne bolezni. Še posebej se analizira vzročna povezava med delovno dejavnostjo in škodo, ki jo je utrpel delavec, kot tudi vprašanje odškodnine za nematerialno škodo.
Prevara stečaja: komentar na sodbo Cass. pen., Sez. V, št. 37159 iz leta 2024
Analiza sodbe Vrhovnega sodišča o primeru goljufive stečaja, pri čemer so poudarjena pravna načela, ki so bila uporabljena, in posledice za upravitelje ter upnike.
Sodišče za pritožbe v Neaplju, Sodba št. 2461/2024: Odškodnina za škodo zaradi prometne nesreče.
Sodba Višjega sodišča v Neaplju, št. 2461 iz leta 2024, pojasnjuje dinamiko odškodnin za nematerialno in materialno škodo, ki izhajajo iz prometnih nesreč, pri čemer izpostavlja pomen priče kot dokaz pri identifikaciji odgovornega vozila.