Análisis de la reciente sentencia n. 45842 de 2024 sobre la admisibilidad de los recursos para los imputados ausentes y prófugos, y el papel fundamental del defensor de oficio.
La reciente sentencia del Tribunal de Casación ofrece importantes aclaraciones sobre el derecho de acceso a los archivos de audio en caso de medidas cautelares complejas. Analicemos las consecuencias de esta decisión para el derecho de defensa y las implicaciones para la gestión de las interceptaciones.
La reciente sentencia n. 46795 de 2024 aclara que los actas de las investigaciones defensivas no están sujetas al plazo de cinco días previsto para la presentación de los escritos, destacando una importante distinción en el procedimiento de vigilancia.
La sentencia n. 22135 de 2023 aclara que, en periodo de emergencia, la falta de firma digital de los anexos no determina la inadmisibilidad del recurso de casación, siempre que se trate de documentos no esenciales.
La sentencia n.º 26297 de 2024 aclara la importancia de la correcta alegación de los decretos autorizativos para las interceptaciones telefónicas, garantizando el derecho de defensa y la legitimidad de las medidas cautelares.
Análisis de la sentencia n. 29348 de 2024, que aclara la nulidad del juicio de apelación celebrado sin la presencia del defensor, en violación de las disposiciones de emergencia por la pandemia de Covid-19.
En este análisis profundizamos en la sentencia n. 28046 de 2024, destacando la importancia de la notificación del aviso de depósito de las sentencias y su impacto en los plazos de impugnación.
La reciente sentencia del Tribunal de Casación aclara la aplicabilidad del art. 581, apartado 1-quater, del código de procedimiento penal al imputado ausente declarado en rebeldía, destacando las responsabilidades del defensor en el proceso de apelación.
Analicemos la importante Ordenanza n. 18152 de 2024, que aclara la posibilidad de oponer la prescripción del crédito en las oposiciones a la ejecución por sanciones de tráfico, ofreciendo puntos de reflexión sobre la protección de los derechos de los ciudadanos.
La sentencia n. 16668 de 2024 aclara los límites de la incompatibilidad para los abogados que ejercen también como jueces honorarios. Descubre las implicaciones normativo-jurídicas de esta decisión.