2024年第9716号判决分析：刑事诉讼的纪律程序中止
2024年4月10日，由高等司法委员会（CSM）发布的第9716号判决，就起诉行为和纪律程序中法官的责任纪律问题提供了重要澄清。特别是，该判决侧重于纪律程序的期限中止，明确规定了此类中止所需的条件。
法律背景
参考的法规是2006年第109号法令的第15条第8款，该条款规定，在提起刑事诉讼的情况下，纪律程序的期限应予中止。然而，该判决澄清，这种中止并非自动发生，而是需要高等司法委员会纪律部门的明确裁定。
判决要旨
具有宣告性质并追溯至提起刑事诉讼之日生效——其共同基础是，两种程序都以“同一事实”的存在为前提。
这一要旨对于理解该判决的意义至关重要。它强调，期限的中止不仅必须正式通过，而且必须参考作为刑事诉讼和纪律程序基础的同一事实。换句话说，如果没有证明“同一事实”的存在，则不能认为中止有效。
实际影响
该判决的影响对法官和整个司法系统都具有重要意义。从判决中可以得出的主要考虑因素包括：
- 需要明确界定纪律程序和刑事程序的事实基础。
- 高等司法委员会在确保纪律程序不因刑事诉讼而受到不当延迟方面的积极作用。
- 保障法官的权利，确保他们在公平的审判中得到保护。
这些方面不仅影响法官的行为，也影响公众对司法系统的信任。
结论
总之，2024年第9716号判决是规范法官纪律责任方面的重要一步。它澄清说，因刑事诉讼而中止纪律程序期限，取决于高等司法委员会的裁定和同一事实的存在。这种方法旨在确保程序具有更大的连贯性和透明度，从而保护法官的权利和整个司法系统的完整性。
