The Use of Evidence Obtained After the Expiry of Preliminary Investigations: Analysis of Judgment No. 20166/2025
The Court of Cassation, with Judgment No. 20166/2025, clarifies the limits of admissibility of probative elements acquired beyond the time limits of the preliminary investigations for the application of precautionary measures, delineating a boundary between investigative effectiveness and respect for procedural guarantees.
Probation and Civil Claims: The Supreme Court's Clarifications with Judgment No. 20171 of 2025
The Supreme Court, with Judgment No. 20171/2025, delineates the boundaries between the positive outcome of probation and the civil party's damages claims. An in-depth analysis to understand when the extinction of the offense precludes the imposition of damages and court costs in the criminal proceedings, providing clarity on a crucial issue.
Незаконне зайняття морських земель: Касаційний суд роз'яснює межі додаткової концесії (Рішення № 16684/2025)
Касаційний суд своїм рішенням № 16684 від 2025 року чітко визначив межі додаткової концесії для незаконного зайняття морських земель. Дізнайтеся, чому наступний дозвіл після виявлення злочину не може виправити протиправне діяння та як не можна посилатися на добросовісність, з важливими наслідками для тих, хто управляє прибережними землями.
Повідомлення про обвинуваченого, що переховується: абсолютна недійсність та право на захист у рішенні Касаційного суду 19043/2025
Розглянемо нещодавнє рішення Касаційного суду (Рішення 19043/2025), яке встановлює межі дійсності повідомлення про виклик до суду обвинуваченого, помилково оголошеного таким, що переховується, підкреслюючи важливість фактичного знання про процес для забезпечення права на захист та абсолютної недійсності у разі порушення.
Угода про визнання вини та обмеження касаційного оскарження: фокус на постанові № 14835/2025
Верховний касаційний суд, у своїй постанові № 14835/2025, підтверджує, що особи, які погоджуються на угоду про визнання вини, відмовляються від заперечення звинувачень навіть у присутності уповноваженого представника Європейської прокуратури: касаційне оскарження допускається лише у виняткових випадках, передбачених ст. 448, ч. 2-bis Кримінально-процесуального кодексу. Розглянемо наслідки та вплив на суб'єктів згідно з Декретом-законом 231/2001.
Перегляд запобіжних заходів та ст. 309 КПК: аналіз Касаційного суду № 14834/2025
Касаційний суд своїм рішенням № 14834/2025 визнав необґрунтованим питання про конституційність ст. 309, пункт 9-біс, КПК, обмеживши лише підозрюваному право просити про відкладення слухання з перегляду. Розглянемо, що змінюється для адвокатів та клієнтів у делікатному балансі між захистом та охороною особистої свободи.
Європейський ордер на арешт: Касаційний суд роз'яснює захист – Коментар до рішення № 13274/2025
Касаційний суд своїм рішенням № 13274/2025 втручається в делікатний баланс між правом на захист та європейською судовою співпрацею, встановлюючи, коли особа, яка вимагається для видачі, набуває статусу обвинуваченого і, отже, може мати ефективні засоби захисту проти обмежувального заходу.
Касаційний перегляд та розгляд запобіжних заходів: Важливість конкретики згідно з Рішенням 17449/2025
Верховний касаційний суд, своїм рішенням № 17449 від 2025 року, підтверджує ключовий принцип щодо оскарження запобіжних заходів: конкретика мотивів касації є фундаментальною. Дізнайтеся, як пропуск у розгляді може зробити касацію неприйнятною та які наслідки для технічного захисту.
Судові витрати цивільної сторони у справі про мирову угоду: Касаційний суд № 16950/2025 уточнює межі оскарження
Важливе рішення Касаційного суду № 16950 від 2025 року проливає світло на делікатне питання про стягнення судових витрат на користь цивільної сторони у процедурі мирової угоди, визначаючи умови та прийнятність апеляції щодо пропущеного рішення. Дізнайтеся про наслідки цього рішення для тих, хто шукає справедливості.
Касаційний оскарження цивільної сторони: аналіз рішення Кас. крим. № 15248/2025
Верховний касаційний суд, рішенням № 15248 від 17 квітня 2025 року, встановив, що цивільна сторона може подати касаційну скаргу також проти лише процесуальних рішень, коли з них випливає непоправна шкода її правам на відшкодування, як у разі небезпеки пропуску строку давності.