Касаційний суд № 16441/2025: обмеження щодо оскарження рішень про затримання іноземців
Верховний суд, у постанові № 16441/2025, уточнює, які підстави можуть бути висунуті проти підтвердження або продовження адміністративного затримання іноземців, виключаючи порушення цивільного процесуального кодексу та посилаючись лише на ст. 606 КПК. Розглянемо чому.
Касаційний суд № 16386/2025: переклад документів та права іноземця під час адміністративного затримання
Верховний Суд роз'яснює, що ненадання перекладу постанови про підтвердження або продовження затримання відповідно до Закону № 187/2024 саме по собі не тягне за собою недійсності, якщо це не завдає конкретної шкоди захисту. Проаналізуємо практичні наслідки для адвокатів та іноземних громадян, виходячи з Конституції, ЄКПЛ та права на безоплатну правову допомогу.
Крадіжка води та flagrancy: Рішення 19053/2025 переосмислює межі злочину з тривалим споживанням
Касаційний суд уточнює межі стану flagrancy при крадіжці питної води шляхом незаконного підключення. Дізнайтеся, як природа злочину з тривалим споживанням впливає на арешт та які наслідки має це рішення для захисту водних ресурсів та боротьби з правопорушеннями. Поглиблений аналіз для розуміння практичних та юридичних аспектів.
Верховний суд Італії роз'яснює щодо римського привіту: рішення № 19342/2025 та злочин апології фашизму
Касаційний суд Італії, рішенням № 19342 від 2025 року, підтверджує наявність складу злочину апології фашизму для тих, хто бере участь у демонстраціях із символами та жестами, що викликають асоціації: римське вітання та заклик сучасності, на захист конституційних цінностей гідності та рівності. Ґрунтовний аналіз рішення, що захищає демократію.
Верховний касаційний суд № 20143/2025: Неоскаржуваність виправдувальних вироків прокурора навіть у скороченому судовому процесі
Аналіз рішення Верховного касаційного суду (Рішення № 20143/2025), яке визначає межі оскарження прокурором виправдувальних вироків у справах, що викликаються безпосередньо до суду, поширюючи їх також на скорочені судові процеси, відповідно до змін до ст. 593 КПК, внесених Законом № 114/2024. Важливе роз'яснення для кримінального процесу.
Нещасні випадки на виробництві: Касаційний суд та відповідальність замовника (Рішення № 18169 від 2025 року)
Верховний касаційний суд своїм рішенням 18169/2025 року уточнює складні критерії для встановлення кримінальної відповідальності замовника у разі нещасних випадків на виробництві. Дізнайтеся, як вплив його поведінки, вибір підрядника та усвідомлення небезпеки впливають на вирок, пропонуючи необхідну основу для профілактики та безпеки.
Неповнолітній Судовий Розгляд Негайно: Оцінка Прокурора щодо Освітньої Шкоди (Кас. Пен. № 17797/2025)
Верховний Суд, згідно з рішенням № 17797 від 2025 року, роз'яснює повноваження прокурора щодо запиту на негайний судовий розгляд для неповнолітніх, уточнюючи, як оцінка серйозної освітньої шкоди повинна проводитися на основі наявних документів, без обов'язку проводити подальші розслідування. Фундаментальний аналіз для ювенальної юстиції.
Зловмисний доступ до комп'ютерної системи для кримінального провадження: Рішення Касаційного суду № 17820/2025
Рішення Касаційного суду № 17820/2025 визначає доступ до комп'ютерної системи для кримінального провадження (SICP) як обтяжений злочин зловмисного доступу (ст. 615-тер Кримінального кодексу). Суд наголошує на характері SICP як "суспільного інтересу", посилюючи захист судових даних та інформаційної безпеки державного управління.
Адміністративне утримання іноземців: Касаційний суд № 15754/2025 про обов'язок судді «повного контролю»
Верховний Суд, ухвалою № 15754 від 2025 року, роз'яснює, що на стадії підтвердження або продовження утримання в центрах тимчасового тримання (CPR) суддя повинен за власною ініціативою перевірити всі попередні акти, від наказу про видворення до актів поліції, інакше обмеження свободи особи іноземця буде незаконним.
Касаційний суд № 15755/2025: коли видворення скасовується, затримання іноземця має бути скасовано без відстрочки
Верховний суд, згідно з рішенням 15755/2025, роз'яснює зв'язок між наказом про видворення та адміністративним затриманням, стверджуючи, що відкликання видворення вимагає негайного скасування обмежувального заходу. Оперативний коментар для адвокатів та фахівців у сфері імміграції.