Важливе рішення Касаційного суду чітко окреслює часові межі вторинного адміністративного затримання іноземних громадян, які подають прохання про міжнародний захист, перебуваючи вже у центрі тримання для депортації (CPR). Дізнайтеся про наслідки рішення № 17508 від 2025 року та те, як воно впливає на права заявників на притулок в Італії.
Касаційний суд, рішенням № 18868/2025, роз'яснює природу злочину переслідування як невластивого триваючого злочину, встановлюючи, що початкова скарга поширює свою дію також на подальші переслідувальні дії, посилюючи захист потерпілих та спрощуючи судовий процес.
Важливий прецедент Касаційного суду підтверджує основне право підозрюваного брати участь у слуханні перегляду запобіжних заходів. Дізнайтеся, чому відсутність повідомлення становить абсолютну незворотну недійсність, виявляється на будь-якому етапі процесу, забезпечуючи повний захист громадянина від обмежувальних заходів.
Касаційний суд своїм рішенням № 19407/2025 встановив, що лудоманія може призводити до недієздатності потерпілої особи внаслідок хвороби, що є передумовою для офіційного провадження у справі про викрадення людини. Це рішення розширює захист жертв та ставить нові виклики для тлумачення кримінального права.
Explore how the Supreme Court, with Judgment 20249 of 2025, has redefined the boundaries of the crime of fraud, recognizing the validity of the patrimonial disposition act of an omissive nature. A crucial analysis to understand the new frontiers of protection against fraud.
Касаційний суд, своїм рішенням № 18446/2025, визначає критерії для відшкодування за несправедливе затримання. Розглянемо, коли запобіжний захід перевищує призначене покарання, та умови, включаючи відсутність грубої вини заявника, для доступу до цього фундаментального права. Ключовий аналіз для правового захисту.
Поглиблений аналіз рішення Касаційного суду № 17494 від 2025 року, яке визначає суворі передумови для визнання відшкодування за несправедливе затримання спадкоємцям померлого підозрюваного, підкреслюючи важливість процесуального результату співучасників та тонкі юридичні розбіжності з цього приводу.
Касаційний суд своїм рішенням № 17277 від 2025 року роз'яснює обмеження щодо апеляції для вироків, що передбачають штраф, навіть як заміну арешту. Важливе дослідження змін, внесених Реформою Картабії, та практичних наслідків для італійського кримінального правосуддя, між спрощенням та процесуальними гарантіями.
Поглиблений аналіз рішення 20227/2025 Касаційного суду, який окреслює межі застосування обтяжуючої обставини для тих, хто вчиняє злочини під час запобіжних заходів, навіть якщо вони скасовані, розрізняючи між нововиниклими обставинами та початковими недоліками. Обов'язкове читання для розуміння італійського кримінального права.
Касаційний суд, постановою № 20236 від 2025 року, роз'яснює повноваження судді досудового провадження (GIP) у справах неповнолітніх: відхилення негайного судового засідання та запит на оцінку особистості неповнолітнього не є абсурдними діями, зберігаючи гнучкість системи кримінального правосуддя для неповнолітніх та захист неповнолітнього.