Міжнародний захист та затримання: Касаційний суд роз'яснює терміни у Рішенні №16529/2025
Глибокий аналіз рішення Касаційного суду Італії від 16529/2025, яке визначає терміни подання запиту на міжнародний захист під час адміністративного затримання. Дізнайтеся про наслідки для заявників на притулок та органів влади, між фундаментальними правами та процедурами висилки.
Пряма конфіскація та банкрутство: Межі запобіжного арешту згідно з Касаційним судом (Рішення № 17718/2025)
Касаційний суд своїм рішенням № 17718/2025 визначив чіткі межі для запобіжного арешту з метою прямої конфіскації у справах про банкрутство. Розгляньте ключову відмінність між прямим прибутком від злочину та арештом в еквіваленті, зрозумівши наслідки цього фундаментального рішення для захисту майна та застосування реальних запобіжних заходів.
Перешкода публічному нагляду: Аналіз постанови 20174/2025 щодо ст. 2638 Цивільного кодексу.
Нещодавня постанова Касаційного суду 20174/2025 прояснює природу злочину перешкоджання наглядовій діяльності згідно зі ст. 2638 Цивільного кодексу. Поглиблений аналіз бездіяльності або шахрайських дій, які приховують економічну реальність компаній, виявляючи, коли злочин вважається вчиненим, та його правові наслідки для бізнесу.
Верховний касаційний суд, Ухвала № 20257/2025: Роз'яснення щодо можливості оскарження виправдувального вироку, винесеного на стадії попереднього слухання
Важлива ухвала Верховного касаційного суду № 20257/2025 проливає світло на ключовий аспект кримінально-процесуального права: режим оскарження виправдувальних вироків, винесених за результатами попереднього слухання. Дізнаймося, чому ці рішення залишаються оскаржуваними, навіть після нещодавніх законодавчих змін, які запровадили неможливість оскарження для злочинів, що розглядаються за прямою цитатою.
Кваліфікація посадової особи, яка виконує суспільні обов'язки: Рішення 20127/2025 та роль співробітника CUP
Важливе рішення Верховного Суду, рішення № 20127 від 2025 року, прояснює межі кваліфікації посадової особи, яка виконує суспільні обов'язки, для співробітників медичних закладів, відповідальних за CUP, аналізуючи автономію та дискреційність. Дізнайтеся про наслідки для злочинів проти державного управління.
Екстрадиція та "Ne Bis In Idem": Постанова 19481/2025 Касаційного суду роз'яснює межі міжнародного принципу
Касаційний суд своєю постановою № 19481 від 2025 року надав важливі роз'яснення щодо принципу міжнародного "ne bis in idem" у сфері екстрадиції, встановивши, що остаточний вирок у державі поза ЄС не перешкоджає видачі. Дізнайтеся про наслідки цього рішення для транснаціонального правосуддя та прав обвинуваченого.
Відвід судді: Касаційний суд 19416/2025 уточнює терміни подання
Верховний Суд, вироком № 19416 від 2025 року, втручається у делікатне питання відводу судді, встановлюючи фундаментальний принцип для відліку термінів: фактичне знання обставин. Важливе дослідження для адвокатів та громадян щодо захисту неупередженості у кримінальному процесі.
Тримання іноземців і обґрунтування подовжень: Касаційний суд № 16364/2025 роз’яснює обов’язки Судді миру
Верховний касаційний суд рішенням № 16364/2025 скасував із направленням на новий розгляд постанову про продовження тримання у CPR, підкресливши обмеження мотивування «per relationem» та підтвердивши центральне значення ст. 13 Конституції й ст. 14 TUI. Практичний аналіз для адвокатів і правників.
Касаційний кримінальний суд № 16444/2025: очевидна мотивація при підтвердженні утримання іноземців
Верховний суд скасовує з направленням на новий розгляд ухвалу судді миру, який затвердив адміністративне утримання іноземного громадянина, не перевіривши підстав, наведених квестором, і роз’яснює межі перевірки мотивування та процесуальні засоби захисту за ст. 606 КПК.
Утримання іноземців та право на захист: аналіз постанови Касаційного суду № 16440/2025
Касаційний суд у постанові № 16440/2025 роз’яснює гарантії захисту іноземця, утримуваного відповідно до Закону 187/2024: сам факт присутності перекладача на засіданні з підтвердження може бути достатнім, за умови забезпечення повного розуміння підстав акта та результату розгляду.