Рішення Касаційного цивільного суду № 32290 від 2023 року пропонує важливе роздуми щодо опікування неповнолітніми та права бути заслуханим. У контексті розлучення питання заслуховування неповнолітніх набуває особливого значення, особливо коли обговорюється спільне опікування та заходи підтримки. Розглянутий випадок стосується А.А., який звернувся з проханням про зміну опікування над своїми доньками-близнючками, але зіткнувся з відмовою у його клопотанні з боку Апеляційного суду.
Право неповнолітнього бути заслуханим закріплено статтею 315-bis Цивільного кодексу Італії та ґрунтується на міжнародних конвенціях про права дитини. Однак Суд визнав непотрібним заслуховувати неповнолітніх, враховуючи їхній вік та здатність до розрізнення. Зокрема, з'ясувалося, що дівчатка, незважаючи на досягнення десятирічного віку, не мали необхідної зрілості, щоб висловитися перед судовим органом. Рішення підкреслює, що пряме заслуховування не є автоматичною дією, а має оцінюватися в кожному конкретному випадку.
Право неповнолітнього бути заслуханим є фундаментальним, але не повинно застосовуватися жорстко та автоматично.
Суд проаналізував причини касаційної скарги, підкресливши, що рішення про незаслуховування неповнолітніх було належним чином обґрунтоване. Фактично, Апеляційний суд вважав більш доцільним, щоб заслуховування відбувалося через професіонала, такого як психолог, а не в судовому засіданні, щоб уникнути потенційного тиску з боку батька.
Це рішення підтверджує важливість збалансованого підходу до вирішення справ про опікування. Важливо, щоб рішення, пов'язані з заслуховуванням неповнолітніх, завжди були спрямовані на їхній найкращий інтерес, враховуючи їхні здібності та сімейну ситуацію. Італійська юриспруденція, підкріплена національними та європейськими нормами, продовжує розвиватися для забезпечення захисту прав неповнолітніх, одночасно сприяючи добробуту сім'ї.
Касаційний суд своїм рішенням проклав важливий шлях щодо права неповнолітніх бути заслуханими, підкресливши, що це право має здійснюватися усвідомлено та відповідально. Рішення завжди повинні бути спрямовані на забезпечення найкращого інтересу неповнолітнього, уникаючи невиправданого втручання в сімейне життя.