Постанова № 10893 від 2024 року: Відкличний позов у справі про банкрутство та закриття конкурсної процедури
Нещодавня ухвала Касаційного суду № 10893 від 23 квітня 2024 року пропонує важливі роздуми щодо відкличного позову у справі про банкрутство, наголошуючи на процесуальній правосуб'єктності ліквідатора навіть за наявності незавершених судових процесів. Ця стаття має на меті проаналізувати зміст зазначеної постанови та практичні наслідки, які вона тягне за собою для фахівців юридичної галузі та осіб, залучених до конкурсних процедур.
Контекст Постанови
Центральне питання, розглянуте Судом, стосується взаємозв'язку між закриттям справи про банкрутство та можливістю здійснення відкличного позову у справі про банкрутство. Згідно зі статтею 118, пунктом 1, підпунктом 3 та пунктом 2 Закону про банкрутство, можливе закриття справи про банкрутство навіть за наявності незавершених судових процесів, надаючи ліквідатору право продовжувати відкличний позов. Це означає, що незавершення конкурсної процедури не є перешкодою для правосуб'єктності ліквідатора, який може продовжувати захищати інтереси кредиторської маси.
Висновок Постанови
Відкличний позов у справі про банкрутство – Незавершений судовий процес – Закриття справи про банкрутство через остаточний розподіл активів – Ст. 118, п. 1, пп. 3 та п. 2 Закону про банкрутство – Процесуальна правосуб'єктність ліквідатора – Наявність. Щодо відкличного позову у справі про банкрутство, незавершення конкурсної процедури не є умовою для продовження позову, якщо справа про банкрутство була закрита через остаточний розподіл активів, відповідно до ст. 118, п. 1, пп. 3 та п. 2 Закону про банкрутство, оскільки норма дозволяє закриття, незважаючи на наявність незавершених судових процесів, щодо яких ліквідатор зберігає процесуальну правосуб'єктність на подальших стадіях та рівнях.
Практичні Наслідки
Наслідки постанови численні та мають велике значення. Серед основних можна виділити:
- Безперервність юридичних дій: ліквідатор може продовжувати вживати необхідних заходів для захисту прав кредиторів навіть після закриття справи про банкрутство.
- Нормативна чіткість: постанова роз'яснює, що закриття справи про банкрутство не перешкоджає незавершеним юридичним діям, спрощуючи позицію ліквідатора.
- Захист кредиторської маси: правосуб'єктність ліквідатора на продовження відкличного позову є фундаментальною для забезпечення дотримання прав кредиторів навіть після завершення конкурсної процедури.
Висновок
Отже, ухвала № 10893 від 2024 року є важливим орієнтиром для розуміння відкличного позову у справі про банкрутство. Вона підтверджує можливість правосуб'єктності ліквідатора, незважаючи на закриття справи про банкрутство та наявність незавершених судових процесів, забезпечуючи таким чином більший захист для кредиторів. Фахівці галузі повинні враховувати ці розробки для кращої орієнтації своїх юридичних стратегій та захисту інтересів своїх клієнтів.
