ข้อตกลงห้ามแข่งขันและการค้ำประกัน: ความเห็นต่อคำพิพากษาที่ 21841 ปี 2024

คำพิพากษาที่ 21841 ลงวันที่ 2 สิงหาคม 2024 ของศาลอุทธรณ์กรุงโรม ถือเป็นคำวินิจฉัยที่สำคัญในเรื่องการค้ำประกันและข้อตกลงห้ามแข่งขัน ในบทความนี้ เราจะวิเคราะห์เนื้อหาของคำพิพากษาและผลทางกฎหมายที่ตามมา โดยให้ความสนใจเป็นพิเศษกับประเด็นเรื่องความโมฆะของการค้ำประกันแบบรวม (fideiussioni omnibus) ที่จัดทำโดย ABI และความสมบูรณ์ของข้อตกลงดังกล่าวเมื่อเทียบกับการค้ำประกันทั่วไป

บริบททางกฎหมายและนิติศาสตร์

ศาลอุทธรณ์ได้พิจารณาประเด็นเรื่องความโมฆะของการค้ำประกันแบบรวม โดยกำหนดว่าสัญญาเหล่านี้มีลักษณะเป็นการต่อต้านการแข่งขัน ซึ่งขัดต่อมาตรา 2 วรรค 2 ตัวอักษร a) ของกฎหมายฉบับที่ 287 ปี 1990 และมาตรา 101 ของ TFUE การตัดสินนี้มีพื้นฐานมาจากการประเมินผลกระทบเชิงลบที่ข้อกำหนดดังกล่าวอาจมีต่อความสัมพันธ์ที่ไม่มีที่สิ้นสุด โดยกำหนดภาระและความรับผิดชอบเชิงลบต่อผู้ค้ำประกัน อันเป็นผลมาจากการที่ธนาคารไม่ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการใช้ความระมัดระวัง

(ข้อตกลงห้ามแข่งขัน) - โดยทั่วไป การดำเนินการของธนาคารแห่งอิตาลีที่เกี่ยวข้องกับความโมฆะของการค้ำประกันแบบรวมที่จัดทำโดย ABI เนื่องจากการขัดต่อมาตรา 2 วรรค 2 ตัวอักษร a) ของกฎหมายฉบับที่ 287 ปี 1990 และมาตรา 101 ของ TFUE - การขยายความไม่สมบูรณ์ไปยังการค้ำประกันทั่วไปที่ตกลงกันระหว่างธนาคารและลูกค้า - การยกเว้น - เหตุผล ลักษณะการต่อต้านการแข่งขันที่ประกาศโดยธนาคารแห่งอิตาลี เกี่ยวกับข้อกำหนดของแบบฟอร์ม ABI ของสัญญาค้ำประกัน "แบบรวม" เนื่องจากการขัดต่อมาตรา 2 วรรค 2 ตัวอักษร a) ของกฎหมายฉบับที่ 287 ปี 1990 และมาตรา 101 ของ TFUE ทำให้เกิดความไม่สมบูรณ์และการยกเว้นข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับแบบสัญญานั้นๆ เท่านั้น เนื่องจากลักษณะการต่อต้านการแข่งขันของข้อกำหนดที่ถูกลงโทษได้รับการประเมินตามผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการขยายไปยังความสัมพันธ์ที่ไม่มีที่สิ้นสุดและในอนาคต ซึ่งจะทำให้ผู้ค้ำประกันต้องรับผิดชอบต่อผลกระทบเชิงลบที่เกิดจากการไม่ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการใช้ความระมัดระวังของธนาคาร ดังนั้น การตัดสินที่ไม่พึงประสงค์นี้และความไม่สมบูรณ์ที่ตามมาจึงไม่ขยายไปยังการค้ำประกันทั่วไปซึ่งเป็นหัวข้อของการตกลงเฉพาะระหว่างธนาคารและลูกค้า

ผลกระทบของคำพิพากษา

คำพิพากษาชี้แจงว่าความไม่สมบูรณ์ของการค้ำประกันแบบรวมไม่ขยายไปยังการค้ำประกันทั่วไป การค้ำประกันทั่วไปซึ่งเป็นหัวข้อของการตกลงเฉพาะระหว่างคู่สัญญานั้นไม่มีปัญหาการต่อต้านการแข่งขันเช่นเดียวกัน ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องในสัญญาค้ำประกัน เนื่องจากเป็นการรับประกันว่าข้อตกลงส่วนบุคคลระหว่างธนาคารและลูกค้าจะยังคงสมบูรณ์ โดยมีเงื่อนไขว่ากฎระเบียบที่บังคับใช้นั้นได้รับการปฏิบัติตาม

• ความโมฆะของการค้ำประกันแบบรวมเนื่องจากการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด
• ความสมบูรณ์ของการค้ำประกันทั่วไปหากมีการตกลงกันเป็นพิเศษ
• ผลกระทบต่อธนาคารและลูกค้าในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตาม

บทสรุป

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 21841 ปี 2024 ได้ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการค้ำประกันในบริบทของกฎหมายต่อต้านการผูกขาด การแยกความแตกต่างระหว่างการค้ำประกันแบบรวมและการค้ำประกันทั่วไปมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการคุ้มครองสิทธิของผู้ค้ำประกันและเพื่อให้แน่ใจว่าความสัมพันธ์ตามสัญญาในภาคธนาคารมีความถูกต้อง สถาบันการเงินและลูกค้าต้องตระหนักถึงความแตกต่างเหล่านี้เพื่อหลีกเลี่ยงข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตและเพื่อปกป้องผลประโยชน์ทางกฎหมายของตน