การรอลงอาญาและการพำนักอาศัยโดยมิชอบด้วยกฎหมาย: คำตัดสินของศาลฎีกาที่ 17252/2025 ให้ความกระจ่าง
ระบบกฎหมายอาญาของอิตาลีไม่ได้มีเป้าหมายเพียงแค่การลงโทษ แต่ยังรวมถึงการส่งเสริมการกลับคืนสู่สังคมของผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด การใช้มาตรการทางเลือกแทนการจำคุกเป็นเครื่องมือสำคัญในทิศทางนี้ ซึ่งช่วยให้สามารถรับโทษในสภาพแวดล้อมที่ลดความทุกข์ทรมานและมุ่งเน้นการฟื้นฟูมากขึ้น ในบรรดามาตรการเหล่านี้ การรอลงอาญาภายใต้การดูแลของหน่วยงานสังคมสงเคราะห์มีบทบาทสำคัญ อย่างไรก็ตาม การอนุมัติมาตรการดังกล่าวขึ้นอยู่กับเงื่อนไขที่ชัดเจน ซึ่งรวมถึงการมีที่อยู่พำนักที่เหมาะสม ในประเด็นนี้ ศาลฎีกา ด้วยคำตัดสินล่าสุดที่ 17252 ซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 07/05/2025 ได้ให้ความกระจ่างที่สำคัญ โดยได้กล่าวถึงประเด็นความเหมาะสมของที่อยู่พำนักที่ถูกครอบครองโดยมิชอบด้วยกฎหมาย
คุณค่าของมาตรการทางเลือกและการรอลงอาญา
กฎหมายทัณฑสถาน (กฎหมายที่ 354/1975) ส่งเสริมมาตรการทางเลือกแทนการจำคุกเพื่อส่งเสริมการฟื้นฟูและลดการใช้เรือนจำ การรอลงอาญาภายใต้การดูแลของหน่วยงานสังคมสงเคราะห์ (มาตรา 47 แห่งกฎหมายทัณฑสถาน) อนุญาตให้ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดสามารถรับโทษนอกเรือนจำภายใต้การกำกับดูแล "แผนการกลับคืนสู่สังคม" นี้ต้องการสภาพแวดล้อมที่มั่นคงและสามารถควบคุมได้ ซึ่งจำเป็นต่อการปฏิบัติตามข้อกำหนดและการทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่ ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญสู่ความสำเร็จของกระบวนการ
คำตัดสินที่ 17252/2025 และข้อกำหนดเรื่องที่อยู่พำนักที่เหมาะสม
ศาลฎีกา ด้วยคำตัดสินที่ 17252 ปี 2025 ในคดีของจำเลย E. A. F. ได้ยืนยันการปฏิเสธของศาลพิจารณาคดีทัณฑสถานแห่งคาลตานิสเซตตา โดยย้ำว่าที่อยู่พำนักมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความสำเร็จของแผนการฟื้นฟูและการดำเนินการควบคุม คำตัดสินนี้ระบุว่า:
การรอลงอาญาภายใต้การดูแลของหน่วยงานสังคมสงเคราะห์จำเป็นต้องมีที่อยู่พำนักที่เหมาะสมสำหรับผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด เพื่อดำเนินการแทรกแซงและการควบคุมที่จำเป็นต่อการดำเนินการตามแผนการกลับคืนสู่สังคม ดังนั้น มาตรการนี้จึงไม่สามารถอนุมัติให้กับผู้ที่ระบุที่อยู่พำนักเป็นอสังหาริมทรัพย์ที่ถูกครอบครองโดยมิชอบด้วยกฎหมายได้
ข้อความนี้เน้นย้ำว่าการเลือกที่อยู่พำนักต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ด้านกฎหมายและการใช้งาน ซึ่งสำหรับ E. A. F. ถือเป็นอุปสรรคที่ไม่สามารถก้าวข้ามได้
เหตุใดอสังหาริมทรัพย์ที่ถูกครอบครองโดยมิชอบด้วยกฎหมายจึงไม่เหมาะสม?
การตัดสินใจของศาลฎีกาตั้งอยู่บนเหตุผลของระบบและระเบียบสาธารณะ ความเหมาะสมของที่อยู่พำนักเป็นเงื่อนไขที่สำคัญต่อความสำเร็จของการฟื้นฟู อสังหาริมทรัพย์ที่ถูกครอบครองโดยมิชอบด้วยกฎหมายมีปัญหาหลายประการ:
- การขาดความมั่นคงและกฎหมาย: การครอบครองที่ไม่แน่นอนและผิดกฎหมาย ไม่เหมาะสำหรับแผนระยะยาว
- ความยากลำบากในการควบคุม: หน่วยงานสังคมสงเคราะห์และเจ้าหน้าที่ตำรวจจะพบอุปสรรคในการควบคุมในสถานที่ที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย
- ขัดแย้งกับหลักการของการกลับคืนสู่สังคม: การใช้ชีวิตอย่างผิดกฎหมายบ่อนทำลายเป้าหมายในการสร้างความสัมพันธ์กับกฎหมายอีกครั้ง
- คำตัดสินของศาลก่อนหน้านี้: ศาลได้สร้างความสำคัญของที่อยู่พำนักที่เหมาะสมไว้แล้ว (เช่น คำตัดสินของศาลชั้นต้นที่ 14500 ปี 2006)
มาตรา 47 แห่งกฎหมายทัณฑสถาน และมาตรา 284 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา กำหนดโดยปริยายว่าต้องมีที่อยู่พำนักที่ถูกต้องตามกฎหมายและมั่นคง
บทสรุป: กฎหมายและการใช้งานเพื่อการกลับคืนสู่สังคมอย่างแท้จริง
คำตัดสินที่ 17252/2025 ของศาลฎีกา ย้ำว่ากฎหมายและความมั่นคงของที่อยู่พำนักเป็นข้อกำหนดที่จำเป็นสำหรับการรอลงอาญา การตัดสินใจนี้รับประกันความจริงจังและประสิทธิภาพของกระบวนการฟื้นฟู โดยรับรองว่าผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดจะได้รับการจัดให้อยู่ในสภาพแวดล้อมที่ส่งเสริมการกลับคืนสู่สังคมของพวกเขา โดยเคารพกฎหมาย สำหรับผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดและทนายความ การเลือกที่อยู่พำนักเป็นสิ่งสำคัญ สำนักงานกฎหมายของเราให้ความช่วยเหลือเฉพาะทางด้านกฎหมายทัณฑสถานและมาตรการทางเลือก
