การอายัดทรัพย์สินเพื่อการป้องกันและการริบทรัพย์สินตามมูลค่า: คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 17894/2025 และข้อจำกัดในการห้ามยึดทรัพย์สิน

ในภูมิทัศน์ที่ซับซ้อนของกฎหมายอาญา การคุ้มครองทรัพย์สินและสิทธิของผู้ที่เกี่ยวข้องจำเป็นต้องมีความชัดเจนทางคำพิพากษา คำพิพากษาล่าสุดที่ 17894 เมื่อวันที่ 11/03/2025 (ยื่นเมื่อวันที่ 13/05/2025) ของศาลฎีกาได้ให้คำชี้แจงที่สำคัญเกี่ยวกับการบังคับใช้ข้อจำกัดในการห้ามยึดทรัพย์สิน (มาตรา 545 วรรค 3 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) ที่เกี่ยวข้องกับการอายัดทรัพย์สินเพื่อการป้องกันและการริบทรัพย์สินตามมูลค่า การตัดสินใจนี้ซึ่งร่างโดยผู้เรียบเรียง E. G. และประธานโดย G. A. มีความสำคัญอย่างยิ่งในการแยกความแตกต่างระหว่างสถานะของผู้ต้องสงสัยกับบุคคลภายนอกที่ไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด โดยให้แนวทางอันมีค่าสำหรับการคุ้มครองทรัพย์สิน

มาตรการชั่วคราวเกี่ยวกับทรัพย์สิน: การอายัดและการริบทรัพย์สิน

มาตรการชั่วคราวเกี่ยวกับทรัพย์สิน เช่น การอายัดทรัพย์สินเพื่อการป้องกัน (มาตรา 321 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการกระจายทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด ในทางกลับกัน การริบทรัพย์สินตามมูลค่า (มาตรา 322-ter แห่งประมวลกฎหมายอาญา) อนุญาตให้ยึดทรัพย์สินของผู้กระทำผิดที่มีมูลค่าเท่ากับผลประโยชน์ที่ผิดกฎหมาย เครื่องมือเหล่านี้มีความสำคัญต่อกระบวนการยุติธรรมทางอาญา แต่การนำไปใช้ส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อสิทธิในทรัพย์สิน

คำพิพากษาที่ 17894/2025: ข้อจำกัดในการห้ามยึดทรัพย์สินสำหรับผู้ต้องสงสัยหรือบุคคลภายนอก?

ศาลฎีกาได้พิจารณาถึงการบังคับใช้ข้อจำกัดในการห้ามยึดทรัพย์สินที่กำหนดไว้ในมาตรา 545 วรรค 3 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ซึ่งคุ้มครองส่วนหนึ่งของจำนวนเงินที่ได้รับเป็นเงินเดือน บำนาญ และค่าตอบแทนอื่นๆ คำพิพากษาที่ 17894/2025 ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าข้อจำกัดเหล่านี้มีความสัมพันธ์กับการอายัดทรัพย์สินและการริบทรัพย์สินตามมูลค่าอย่างไร นี่คือหลักการเต็มรูปแบบ:

ในเรื่องมาตรการชั่วคราวเกี่ยวกับทรัพย์สิน ข้อจำกัดในการห้ามยึดทรัพย์สินตามมาตรา 545 วรรค 3 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ซึ่งใช้บังคับในทุกขั้นตอนของกระบวนการ รวมถึงการริบทรัพย์สินตามมูลค่าและการอายัดทรัพย์สินเพื่อวัตถุประสงค์ดังกล่าว จะใช้บังคับกับผู้ต้องสงสัยเท่านั้นที่ถูกอายัดเงิน ซึ่งเป็น "เจ้าของ" ที่แท้จริงของเงินดังกล่าว จะไม่ใช้บังคับกับบุคคลภายนอกที่ไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด ซึ่งหากพิสูจน์ได้ว่าเป็นเจ้าของเงินที่ถูกยึด มีสิทธิที่จะได้รับเงินคืนเต็มจำนวน

ศาลเน้นย้ำว่าข้อจำกัดในการห้ามยึดทรัพย์สินจะใช้บังคับกับผู้ต้องสงสัยเท่านั้น เนื่องจากเป็น "เจ้าของ" ของเงินที่ถูกอายัด สำหรับผู้ต้องสงสัย การคุ้มครองตามมาตรา 545 วรรค 3 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งจะรับประกันว่าส่วนสำคัญของค่าครองชีพของเขาจะยังคงไม่ถูกแตะต้อง ในทางตรงกันข้าม สำหรับบุคคลภายนอกที่ไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด ข้อจำกัดเหล่านี้จะไม่มีผลบังคับใช้ หากบุคคลภายนอกพิสูจน์ได้ว่าเป็นเจ้าของโดยชอบด้วยกฎหมายของเงินที่ถูกยึด มีสิทธิที่จะได้รับเงินคืนเต็มจำนวน โดยไม่มีการหักลดใดๆ หลักการนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในการปกป้องสิทธิของผู้ที่แม้จะไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำผิด แต่กลับได้รับผลกระทบจากมาตรการชั่วคราว

• สำหรับผู้ต้องสงสัย: การบังคับใช้ข้อจำกัดในการห้ามยึดทรัพย์สินตามมาตรา 545 วรรค 3 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
• สำหรับบุคคลภายนอกที่ไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด: สิทธิในการได้รับเงินคืนเต็มจำนวนของเงินที่ถูกยึด หลังจากพิสูจน์ความเป็นเจ้าของ

การคุ้มครองบุคคลภายนอก: ผลกระทบในทางปฏิบัติ

คำตัดสินของศาลฎีกาได้เสริมสร้างสถานะของบุคคลภายนอกที่อาจตกอยู่ในกระบวนการทางอาญาโดยไม่ได้ตั้งใจ สิทธิในทรัพย์สินของบุคคลผู้บริสุทธิ์ต้องมีเหนือกว่าหลักการจำกัดทรัพย์สินที่ใช้กับผู้กระทำผิด เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่บุคคลภายนอกจะต้องดำเนินการอย่างทันท่วงทีเพื่อพิสูจน์ว่าตนเองไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดและเป็นเจ้าของทรัพย์สินโดยชอบด้วยกฎหมาย การให้คำปรึกษาทางกฎหมายที่เชี่ยวชาญเป็นสิ่งจำเป็นในการจัดการกับความซับซ้อนของกระบวนการและเพื่อให้แน่ใจว่าผลประโยชน์ของตนเองได้รับการคุ้มครองอย่างเต็มที่ หลีกเลี่ยงการสูญเสียทรัพย์สินที่ไม่เป็นธรรมสำหรับผู้ที่ไม่มีความผิด

บทสรุป

คำพิพากษาที่ 17894/2025 ของศาลฎีกาเป็นเสาหลักในคำพิพากษาเกี่ยวกับมาตรการชั่วคราวเกี่ยวกับทรัพย์สิน โดยยืนยันหลักการพื้นฐานอีกครั้ง: ผลกระทบทางการเงินของการกระทำความผิดต้องตกอยู่กับผู้กระทำผิด โดยคุ้มครองสิทธิของบุคคลภายนอกที่ไม่เกี่ยวข้อง แนวทางคำพิพากษานี้ให้ความแน่นอนทางกฎหมายและเสริมสร้างความเชื่อมั่นในระบบยุติธรรม โดยรับประกันว่าความยุติธรรมจะถูกนำมาใช้อย่างเข้มงวดและได้สัดส่วน ในขณะเดียวกันก็คุ้มครองความบริสุทธิ์และทรัพย์สินของพลเมือง