Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
ยักยอกและการเจรจาต่อรอง: คำพิพากษาของศาลฎีกา (คำพิพากษาที่ 20255/2025) เกี่ยวกับการคืนผลกำไร | สำนักงานกฎหมาย Bianucci

การยักยอกทรัพย์และการตกลงยอมรับสารภาพ: คำพิพากษาของศาลฎีกา (คำพิพากษาที่ 20255/2025) ว่าด้วยการคืนผลประโยชน์ที่ได้จากการกระทำผิด

ศาลฎีกาในคำพิพากษาที่ 20255 ลงวันที่ 30 พฤษภาคม 2025 ได้ให้การตีความที่สำคัญเกี่ยวกับเงื่อนไขในการยอมรับการตกลงยอมรับสารภาพในความผิดฐานยักยอกทรัพย์ คำพิพากษานี้ซึ่งมี ดร. G. D. A. เป็นประธาน และ ดร. R. A. เป็นผู้รายงาน ได้ชี้แจงความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างการคืนผลประโยชน์ที่ได้จากการกระทำผิดกับการริบทรัพย์สิน ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อกระบวนการยุติธรรมทางอาญาและการคุ้มครองทรัพย์สินสาธารณะ

การตกลงยอมรับสารภาพในคดีความผิดฐานยักยอกทรัพย์: เงื่อนไขในการยอมรับ

การตกลงยอมรับสารภาพ (มาตรา 444 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) เป็นกระบวนการพิเศษที่อนุญาตให้มีการตกลงเกี่ยวกับโทษที่ลดลง ความผิดฐานยักยอกทรัพย์ (มาตรา 314 ประมวลกฎหมายอาญา) เกิดขึ้นเมื่อเจ้าหน้าที่ของรัฐยักยอกทรัพย์สินของรัฐเพื่อประโยชน์ส่วนตัวอันเนื่องมาจากตำแหน่งหน้าที่ ทำให้เกิดความเสียหายโดยตรงต่อหน่วยงานของรัฐ ด้วยเหตุนี้ การคืนทรัพย์สินที่ถูกยักยอกจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง

คำพิพากษาที่ 20255/2025: การคืนผลประโยชน์ที่ได้จากการกระทำผิดทั้งหมดเป็นเงื่อนไขบังคับ

ศาลฎีกาได้ยกเลิกคำตัดสินของศาลชั้นต้น (G.U.P.) แห่งเมือง Arezzo โดยไม่มีการส่งกลับเพื่อพิจารณาใหม่ และได้ชี้แจงอย่างชัดเจนถึงความสำคัญของการคืนผลประโยชน์ที่ได้จากการกระทำผิดทั้งหมดเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการตกลงยอมรับสารภาพในคดีความผิดฐานยักยอกทรัพย์ ข้อสรุปของคำพิพากษากล่าวว่า:

ในเรื่องของการตกลงยอมรับสารภาพ การคืนผลประโยชน์ที่ได้จากการกระทำผิดทั้งหมด ซึ่งเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นในการยอมรับกระบวนการทางเลือก ในกรณีที่ข้อตกลงยุติคดีเกี่ยวข้องกับความผิดฐานยักยอกทรัพย์ จำเป็นต้องมีการตรวจสอบโดยผู้พิพากษาอย่างจำเป็น เนื่องจากไม่สามารถยอมรับว่าการริบทรัพย์สินที่มีมูลค่าเท่ากับผลประโยชน์ที่ได้จากการกระทำผิดนั้นมีผลเทียบเท่ากัน และมีผลในการแก้ไขความผิดจากการไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไข (ในการให้เหตุผล ศาลได้ชี้แจงว่าจำนวนผลประโยชน์ที่ต้องคืน ซึ่งเป็นเงื่อนไขในการยอมรับกระบวนการ จำเป็นต้องเป็นจำนวนที่ปรากฏในข้อกล่าวหา ซึ่งแตกต่างจากจำนวนที่ถูกกำหนดในการสั่งริบทรัพย์สิน ซึ่งอาจถูกกำหนดขึ้นจากการประเมินของผู้พิพากษาที่ดำเนินการคดี)

คำตัดสินนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง: การคืนผลประโยชน์ที่ได้จากการกระทำผิดทั้งหมดไม่สามารถทดแทนได้ด้วยการริบทรัพย์สิน ศาลเน้นย้ำว่าการคืนทรัพย์สินต้องเป็นการคืนจริง มีมูลค่าเท่ากับจำนวนที่ระบุในข้อกล่าวหา และได้รับการตรวจสอบโดยผู้พิพากษาว่าเป็นเงื่อนไขที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าการริบทรัพย์สินจะมีวัตถุประสงค์เพื่อการเยียวยา แต่ก็เป็นการตัดสินใจที่เกิดขึ้นในภายหลังและมีเกณฑ์ที่แตกต่างกัน จึงไม่สามารถ "แก้ไข" การไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขเบื้องต้นที่เข้มงวดเช่นนี้ได้

ผลกระทบในทางปฏิบัติและข้อสรุป

ผลกระทบของคำพิพากษานี้มีความสำคัญ:

  • สำหรับผู้ถูกกล่าวหา: การคืนผลประโยชน์ที่ได้จากการกระทำผิดเป็นภาระที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
  • สำหรับอัยการ: จำเป็นต้องตรวจสอบการปฏิบัติตามเงื่อนไขนี้อย่างแท้จริง
  • สำหรับผู้พิพากษา: ต้องตรวจสอบการคืนผลประโยชน์ที่ได้จากการกระทำผิดทั้งหมดอย่างแข็งขัน โดยไม่สามารถพิจารณาว่าการริบทรัพย์สินมีผลเทียบเท่ากันได้

การตัดสินใจนี้เสริมสร้างการคุ้มครองทรัพย์สินสาธารณะ สอดคล้องกับแนวคำพิพากษาที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง คำพิพากษาที่ 20255/2025 เป็นจุดอ้างอิงที่สำคัญ โดยยืนยันว่าการคืนผลประโยชน์ที่ได้จากการกระทำผิดทั้งหมดเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นที่ไม่สามารถทดแทนได้สำหรับการตกลงยอมรับสารภาพในคดีความผิดฐานยักยอกทรัพย์ และเสริมสร้างหลักการของความสมบูรณ์และความสำคัญของการเยียวยาความเสียหายต่อส่วนรวม

สำนักงานกฎหมาย Bianucci