Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
มาตรการชั่วคราวและการดักฟัง: ศาลฎีกาว่าด้วยดุลยพินิจในการเลื่อนการพิจารณา (คำพิพากษาที่ 12485/2025) | สำนักงานกฎหมาย Bianucci

มาตรการชั่วคราวและการดักฟัง: คำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับการพิจารณาเลื่อนการพิจารณา (คำตัดสินที่ 12485/2025)

ในภูมิทัศน์ที่ซับซ้อนของกฎหมายอาญา มาตรการชั่วคราวถือเป็นเครื่องมือที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง แต่ก็เป็นแหล่งที่มาของประเด็นทางกระบวนการที่ละเอียดอ่อน ความจำเป็นในการสร้างสมดุลระหว่างความรวดเร็วของกระบวนการกับการรับประกันสิทธิในการต่อสู้คดีอย่างเต็มที่ เป็นความท้าทายอย่างต่อเนื่องสำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมาย ในบริบทนี้ ศาลฎีกา ด้วยคำตัดสินที่ 12485 ซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2025 ได้ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับการจัดการการพิจารณาคดีเพื่อทบทวนมาตรการชั่วคราว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกิดความไม่พร้อมของเอกสารการดักฟังชั่วคราว คำตัดสินนี้ ดังที่เราจะได้เห็น จะเน้นย้ำถึงความสำคัญของการรับประกันว่าฝ่ายจำเลยจะสามารถเข้าถึงหลักฐานได้อย่างเต็มที่

บริบททางกฎหมายของมาตรการชั่วคราวและการทบทวน

มาตรการชั่วคราวส่วนบุคคล เช่น การควบคุมตัวในเรือนจำ หรือการกักบริเวณในบ้าน เป็นคำสั่งที่จำกัดเสรีภาพส่วนบุคคล ซึ่งออกเมื่อมีข้อบ่งชี้ที่ร้ายแรงถึงความผิดและมีความจำเป็นในการใช้มาตรการชั่วคราว การออกคำสั่งดังกล่าวเป็นช่วงเวลาที่สำคัญของกระบวนการพิจารณาคดีอาญา เนื่องจากส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อชีวิตของผู้ถูกกล่าวหาก่อนที่จะมีการตัดสินลงโทษอย่างเด็ดขาด ด้วยเหตุนี้ ผู้บัญญัติกฎหมายจึงได้กำหนดกลไกการตรวจสอบที่รวดเร็วและมีประสิทธิภาพ นั่นคือ การทบทวน ตามมาตรา 309 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ผู้ต้องหาหรือทนายความของเขาอาจยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อการคุ้มครองเสรีภาพ เพื่อขอให้ทบทวนคำสั่งที่กำหนดมาตรการชั่วคราว เพื่อประเมินความชอบด้วยกฎหมายและเนื้อหาของคำสั่ง กระบวนการนี้มีลักษณะเฉพาะด้วยกำหนดเวลาที่เข้มงวดและความจำเป็นที่ฝ่ายจำเลยจะต้องรับทราบเอกสารที่เป็นพื้นฐานของมาตรการดังกล่าวอย่างครบถ้วน

การดักฟังทางโทรศัพท์และสิ่งแวดล้อม ซึ่งมักเป็นองค์ประกอบสำคัญในการสืบสวนที่ซับซ้อน มีลักษณะที่ซับซ้อนและมีปริมาณมาก การเข้าถึงคำสั่งอนุญาตและบันทึกการดักฟังทั้งหมดเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับฝ่ายจำเลย ซึ่งจะต้องสามารถตรวจสอบความถูกต้องของการได้มาซึ่งเอกสารเหล่านั้นและความเกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ของการตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรการชั่วคราว

หัวใจสำคัญของคำตัดสิน: หลักการและนัยสำคัญ

คำตัดสินของศาลฎีกาที่ 12485/2025 เกิดขึ้นจากคดีที่หลังจากมีการยื่นคำร้องขอทบทวนในนามของผู้ถูกกล่าวหา D. F. M. เกิดความไม่พร้อมของเอกสารอนุญาตการดักฟังชั่วคราว แม้ว่าเอกสารเหล่านั้นจะถูกส่งโดยอัยการอย่างทันท่วงทีและอยู่ในความครอบครองของศาลแล้ว แต่ก็ถูกเก็บไว้ชั่วคราวโดยผู้พิพากษาผู้รายงาน ซึ่งกำลังยุ่งอยู่กับการร่างคำสั่งที่เกี่ยวข้องกับผู้ร่วมกระทำผิดคนอื่นๆ ศาลเพื่อการคุ้มครองเสรีภาพของ Caltanissetta ได้ประกาศว่าคำร้องไม่สามารถยอมรับได้ แต่ศาลฎีกาได้ให้การตีความที่แตกต่างออกไป

ในเรื่องของการอุทธรณ์มาตรการชั่วคราว ความไม่พร้อมทางกายภาพและชั่วคราวของเอกสารและคำสั่งการดักฟังที่ส่งโดยอัยการอย่างทันท่วงทีหลังจากคำร้องขอทบทวนและอยู่ในความครอบครองของศาลแล้ว จะทำให้คำร้องขอเลื่อนการพิจารณาคดีตามมาตรา 309 วรรค 9-bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (กรณีที่เกี่ยวข้องกับการไม่ได้รับสำเนาคำสั่งอนุญาตการดักฟัง ซึ่งถูกเก็บไว้ชั่วคราวโดยผู้พิพากษาผู้รายงานซึ่งกำลังยุ่งอยู่กับการร่างคำชี้แจงคำสั่งที่ออกในกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับผู้ร่วมกระทำผิดคนอื่นๆ)

หลักการนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง ศาลฎีกาชี้แจงว่า

สำนักงานกฎหมาย Bianucci