Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
การวิเคราะห์คำตัดสินที่ 45868/2024: การฉ้อโกงที่ร้ายแรงและ Superbonus 110% | สำนักงานกฎหมาย Bianucci

การวิเคราะห์คำพิพากษาที่ 45868/2024: การฉ้อโกงที่ทวีความรุนแรงขึ้นและ Superbonus 110%

คำพิพากษาที่ 45868 เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม 2024 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา (Corte di Cassazione) ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับลักษณะของการฉ้อโกงที่ทวีความรุนแรงขึ้นในการรับเงินช่วยเหลือจากภาครัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับ Superbonus 110% ที่เป็นที่รู้จัก การตัดสินใจนี้ไม่เพียงแต่ชี้แจงประเด็นทางกฎหมายเท่านั้น แต่ยังก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการใช้สิทธิประโยชน์ทางภาษีที่กำหนดไว้ในกฎหมายฉุกเฉินอย่างถูกต้องอีกด้วย

บริบททางกฎหมายของ Superbonus 110%

Superbonus 110% เป็นมาตรการที่นำมาใช้โดยกฎหมายฉบับที่ 34 ลงวันที่ 19 พฤษภาคม 2020 โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อกระตุ้นการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจในช่วงการระบาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม การตีความกฎหมายดังกล่าวได้นำไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมายมากมาย คำพิพากษาที่พิจารณาอยู่นี้กล่าวถึงประเด็นเกี่ยวกับช่วงเวลาที่การกระทำผิดฐานฉ้อโกงที่ทวีความรุนแรงขึ้นเสร็จสมบูรณ์ โดยระบุว่าความผิดจะสำเร็จเมื่อมีการสร้างเครดิตภาษีขึ้น แม้ว่าจะไม่ได้โอนให้กับบุคคลที่สามก็ตาม

หลักการสำคัญของคำพิพากษา

การฉ้อโกงที่ทวีความรุนแรงขึ้นเพื่อรับเงินช่วยเหลือจากภาครัฐ - "Superbonus 110%" ที่กำหนดไว้ในกฎหมายฉุกเฉินช่วงการระบาดใหญ่ - การเสร็จสมบูรณ์ของการกระทำผิด - การระบุตัวตน การกระทำผิดฐานฉ้อโกงที่ทวีความรุนแรงขึ้นเพื่อรับเงินช่วยเหลือจากภาครัฐ หากเงินช่วยเหลือดังกล่าวประกอบด้วยสิ่งที่เรียกว่า "Superbonus 110%" ที่กำหนดไว้ในกฎหมายฉุกเฉินช่วงการระบาดใหญ่และเครดิตภาษีที่เกี่ยวข้องสำหรับงานที่ไม่ได้ดำเนินการ จะสำเร็จลุล่วงด้วยการใช้ตัวเลือกที่กำหนดไว้ในมาตรา 121 วรรค 1 ตัวอักษร b) ของกฎหมายฉบับที่ 34 ลงวันที่ 19 พฤษภาคม 2020 โดยเพียงแค่การสร้างเครดิตภาษีที่ใช้แทนการหักลดหย่อนภาษีที่กำหนดไว้และไม่ได้ใช้ ไม่จำเป็นว่าเครดิตปลอมที่สร้างขึ้นและปรากฏในบัญชีภาษีของผู้รับสิทธิ์เดิมจะต้องถูกโอนให้กับบุคคลที่สามหรือนำไปชดเชย

หลักการสำคัญนี้เน้นย้ำว่าการสร้างเครดิตภาษีเพียงอย่างเดียว แม้ว่าจะไม่ได้นำไปชดเชยหรือโอนก็ตาม ก็อาจถือเป็นการฉ้อโกงที่ทวีความรุนแรงขึ้นได้ ซึ่งหมายความว่ามีความรับผิดทางอาญาแม้ว่าจะไม่มีการกระทำเพิ่มเติมที่โดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกง

ผลกระทบของคำพิพากษา

  • การเสริมสร้างการกำกับดูแลด้านภาษี: คำพิพากษาเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเฝ้าระวังอย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับ Superbonus เพื่อป้องกันการละเมิด
  • ความชัดเจนทางกฎหมาย: ศาลได้ชี้แจงว่าความรับผิดทางอาญาอาจเกิดขึ้นได้แม้ว่าจะไม่มีพฤติกรรมฉ้อโกงเพิ่มเติมก็ตาม
  • ความเสี่ยงสำหรับผู้เชี่ยวชาญในภาคส่วน: สถาปนิกและวิศวกรที่เกี่ยวข้องกับการจัดการเอกสารอาจมีความเสี่ยงทางกฎหมายอย่างมีนัยสำคัญ

คำพิพากษานี้ถือเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมายที่สำคัญ โดยดึงความสนใจไปที่วิธีการที่สิทธิประโยชน์ทางภาษีอาจถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด และดังนั้นจึงอาจถูกลงโทษทางอาญา

บทสรุป

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 45868/2024 ให้มุมมองที่ชัดเจนและละเอียดเกี่ยวกับความผิดฐานฉ้อโกงที่ทวีความรุนแรงขึ้นในบริบทของ Superbonus 110% เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่พลเมืองและผู้เชี่ยวชาญในภาคส่วนนี้จะต้องเข้าใจถึงผลกระทบทางกฎหมายของมาตรการดังกล่าว เพื่อหลีกเลี่ยงการประสบปัญหาทางอาญา การตระหนักรู้และการตีความกฎหมายอย่างถูกต้องเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่ามีการใช้สิทธิประโยชน์ทางภาษีอย่างมีจริยธรรมและถูกกฎหมาย

สำนักงานกฎหมาย Bianucci