คำพิพากษาที่ 28144/2024: การชี้แจงเกี่ยวกับการเรียกตัวขึ้นพิจารณาคดีโดยตรงและขีดจำกัดของโทษ

คำพิพากษาที่ 28144 ลงวันที่ 10 มิถุนายน 2024 ซึ่งได้ยื่นต่อศาลเมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม ปีเดียวกัน ได้ให้การชี้แจงที่สำคัญเกี่ยวกับการดำเนินการฟ้องคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับการเรียกตัวขึ้นพิจารณาคดีโดยตรง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลได้พิจารณาประเด็นเกี่ยวกับขีดจำกัดของโทษจำคุกไม่เกินสี่ปี โดยกำหนดว่าขีดจำกัดดังกล่าวจะต้องถือว่าเป็นค่าคงที่และอ้างอิงถึงกฎหมายที่มีผลบังคับใช้ ณ เวลาที่ดำเนินการฟ้องคดี

หลักการ "tempus regit actum"

หลักการทางกฎหมาย "tempus regit actum" หมายความว่ากฎหมายที่ใช้บังคับกับเอกสารฉบับใดฉบับหนึ่งคือกฎหมายที่มีผลบังคับใช้ ณ เวลาที่ดำเนินการดังกล่าว ในกรณีนี้ ศาลได้ยืนยันว่าการอ้างอิงตามมาตรา 550 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาจะต้องตีความเพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายที่มีอยู่ ณ เวลาที่ดำเนินการฟ้องคดี ไม่ใช่กฎหมายสารบัญญัติที่ใช้บังคับกับจำเลย

• ศาลได้พิจารณาว่าการอ้างอิงถึงโทษจำคุกไม่เกินสี่ปีจะต้องถือว่าเป็นค่าคงที่
• ซึ่งหมายความว่าการแก้ไขกฎหมายในภายหลังใดๆ จะไม่มีผลกระทบต่อการดำเนินการฟ้องคดีที่ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว
• คำสั่งให้ส่งคืนเอกสารไปยังอัยการได้ถูกพิจารณาว่าไม่ผิดปกติ

ผลกระทบของคำพิพากษา

คำพิพากษานี้มีผลกระทบที่สำคัญต่อระบบกฎหมายอาญาของอิตาลี เนื่องจากได้ชี้แจงการบังคับใช้กฎหมายในบริบทของคดีอาญาที่ได้เริ่มต้นขึ้น และความรับผิดชอบของอัยการในการตัดสินใจประเภทของการดำเนินการที่จะดำเนินการ นอกจากนี้ ศาลยังได้เน้นย้ำว่าการตีความกฎหมายที่ถูกต้องสามารถส่งผลต่อการจัดการกระบวนการพิจารณาและสิทธิของจำเลยได้อย่างไร

การเรียกตัวขึ้นพิจารณาคดีโดยตรง - ขีดจำกัดของโทษจำคุกไม่เกินสี่ปี - ลักษณะของการอ้างอิง - หลักการ "tempus regit actum" - การบังคับใช้ - ผลกระทบ - ข้อเท็จจริง ในประเด็นของการดำเนินการฟ้องคดีอาญาด้วยการเรียกตัวขึ้นพิจารณาคดีโดยตรง การอ้างอิงถึงโทษจำคุก "ไม่เกินกว่าสี่ปี" ที่ระบุไว้ในมาตรา 550 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา จะต้องถูกตีความว่าเป็น "ค่าคงที่" เนื่องจากตามหลักการ "tempus regit actum" ที่ไม่สามารถละเมิดได้ จะต้องอ้างอิงถึงกฎหมายที่มีผลบังคับใช้ ณ เวลาที่ดำเนินการฟ้องคดี และไม่ใช่กฎหมายสารบัญญัติที่ใช้บังคับกับจำเลยตามเกณฑ์การสืบทอดตามมาตรา 2 ของประมวลกฎหมายอาญา (ข้อเท็จจริงที่ศาลพิจารณาว่าคำสั่งให้ส่งคืนเอกสารไปยังอัยการนั้นไม่ผิดปกติ ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นภายใต้บังคับของมาตรา 176 ของพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 42 ลงวันที่ 22 มกราคม 2004 ได้ออกคำสั่งเรียกตัวขึ้นพิจารณาคดีโดยตรง แม้ว่าการดำเนินคดีอาญาจะถูกรวมอยู่ในบทบัญญัติของมาตรา 518-bis ของประมวลกฎหมายอาญาแล้วก็ตาม ซึ่งขีดจำกัดของโทษกำหนดให้ต้องมีการร้องขอให้ส่งฟ้องเพื่อพิจารณาคดีพร้อมกับการกำหนดวันพิจารณาคดีเบื้องต้น)

บทสรุป

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 28144/2024 ถือเป็นก้าวสำคัญในการสร้างความชัดเจนทางกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินการฟ้องคดีอาญาในกรณีของการเรียกตัวขึ้นพิจารณาคดีโดยตรง หลักการที่ศาลกำหนดขึ้นสามารถส่งผลกระทบอย่างมากต่อแนวปฏิบัติทางกฎหมายและการคุ้มครองสิทธิของจำเลย โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการตีความกฎหมายที่มีผลบังคับใช้อย่างเคร่งครัด