Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
คำสั่งที่ 19651 ปี 2024: การวิเคราะห์การละเมิดกฎหมายและการอนุมานในกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง | สำนักงานกฎหมาย Bianucci

คำสั่งที่ 19651/2024: การวิเคราะห์การละเมิดกฎหมายและการปรับใช้ในกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง

คำสั่งล่าสุดที่ 19651 เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2024 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา (Corte di Cassazione) ได้ให้ข้อคิดที่สำคัญสำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับข้อบกพร่องในการละเมิดกฎหมายและการปรับใช้ข้อกำหนดทางกฎหมายอย่างถูกต้อง คำตัดสินนี้เป็นส่วนหนึ่งของการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา และมุ่งเน้นไปที่วิธีการแยกแยะระหว่างการละเมิดกฎหมายกับการสร้างข้อเท็จจริงที่ไม่สมบูรณ์

บริบทของคำตัดสิน

ในกรณีที่พิจารณา ผู้ยื่นอุทธรณ์ P. D. ได้คัดค้านคำตัดสินของศาลอุทธรณ์แห่งซัสซารี (Corte d'Appello di Sassari) โดยอ้างว่าศาลชั้นต้นได้ประเมินผลการพิจารณาคดีผิดพลาด อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาได้ยืนยันคำตัดสินดังกล่าว โดยเน้นย้ำถึงเกณฑ์ที่แยกแยะระหว่างข้อผิดพลาดในการปรับใช้กฎหมายกับการสร้างข้อเท็จจริงที่ขัดแย้งกัน นี่เป็นประเด็นสำคัญ เนื่องจากศาลชี้แจงว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงจะต้องคงที่และไม่เป็นที่โต้แย้ง

ข้อบกพร่องในการละเมิดกฎหมายตามมาตรา 360 วรรค 1 ข้อ 3 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (c.p.c.) สำหรับข้อบกพร่องในการปรับใช้กฎหมาย - การสร้างข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรมที่ไม่สมบูรณ์หรือไม่สอดคล้องกัน - เกณฑ์ที่แยกแยะ ข้อบกพร่องในการละเมิดกฎหมาย (มาตรา 360 วรรค 1 ข้อ 3 c.p.c.) สำหรับการปรับใช้กฎหมายที่ผิดพลาดนั้น แตกต่างจากการสร้างข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรมที่ไม่สมบูรณ์หรือไม่สอดคล้องกัน ซึ่งอยู่ภายใต้การตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากถือว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ดำเนินการโดยศาลชั้นต้นนั้นคงที่และไม่เป็นที่โต้แย้ง และการตำหนินั้นเกี่ยวข้องกับการรับรู้ข้อเท็จจริงที่เป็นนามธรรมตามกฎหมายที่ผิดพลาด โดยไม่ได้โต้แย้งการประเมินผลการพิจารณาคดี

การแยกแยะระหว่างข้อบกพร่องในการปรับใช้กฎหมายและการสร้างข้อเท็จจริง

ศาลฎีกาได้เน้นย้ำถึงประเด็นสำคัญ: ข้อบกพร่องในการละเมิดกฎหมายเนื่องจากการปรับใช้กฎหมายที่ผิดพลาดนั้น แตกต่างจากการสร้างข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรมที่ไม่สมบูรณ์หรือไม่สอดคล้องกัน การสร้างข้อเท็จจริงหลังนี้อยู่ภายใต้การตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากอาศัยการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นได้กำหนดไว้แล้ว ดังนั้น ผู้ยื่นอุทธรณ์จึงไม่สามารถโต้แย้งการประเมินพยานหลักฐานได้ แต่สามารถโต้แย้งการบังคับใช้กฎหมายกับกรณีเฉพาะเท่านั้น

  • ข้อบกพร่องในการละเมิดกฎหมายหมายถึงการบังคับใช้กฎหมายที่ผิดพลาด
  • การขาดการสร้างข้อเท็จจริงเป็นข้อบกพร่องที่ไม่สามารถตรวจสอบได้โดยศาลฎีกา
  • เป็นสิ่งสำคัญที่ศาลชั้นต้นได้ดำเนินการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่คงที่และไม่เป็นที่โต้แย้ง

บทสรุป

โดยสรุป คำสั่งที่ 19651/2024 ถือเป็นแนวทางสำคัญในการทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างข้อบกพร่องประเภทต่างๆ ที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง ความชัดเจนที่ศาลฎีกาได้นำเสนอเกณฑ์การแยกแยะนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรับประกันการบังคับใช้กฎหมายที่ถูกต้องและการคุ้มครองสิทธิของประชาชนอย่างมีประสิทธิภาพ ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับคำแนะนำเหล่านี้ เพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดในการร่างคำร้องและเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของข้อโต้แย้งของตน

สำนักงานกฎหมาย Bianucci