Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
Постановление № 19651 от 2024 года: анализ нарушения закона и подведение под процессуальное право. | Адвокатское бюро Бьянуччи

Постановление № 19651 от 2024 года: анализ нарушения закона и подведение под статью в гражданском процессе

Недавнее постановление № 19651 от 16 июля 2024 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает важные размышления для юристов, особенно в отношении пороков нарушения закона и правильного подведения под статью нормативных предписаний. Это решение принято в рамках кассационной жалобы и фокусируется на том, как различать нарушение правовых норм и недостаточную реконструкцию фактов.

Контекст решения

В рассматриваемом деле заявитель, П. Д., обжаловал решение Апелляционного суда Сассари, утверждая, что нижестоящий суд ошибочно оценил результаты разбирательства. Однако Кассационный суд подтвердил решение, подчеркнув отличительные критерии между ошибкой подведения под статью и противоречивой реконструкцией фактов. Это ключевой момент, поскольку Суд разъясняет, что установление фактов должно оставаться неизменным и неоспоримым.

Порок нарушения закона согласно ст. 360, п. 1, п. 3 Гражданского процессуального кодекса Италии из-за ошибки подведения под статью - Недостаточная или противоречивая реконструкция конкретной ситуации - Отличительные критерии. Порок нарушения закона (ст. 360, п. 1, п. 3 Гражданского процессуального кодекса Италии) из-за ошибочного подведения под статью отличается от недостаточной или противоречивой реконструкции конкретной ситуации, которая не подлежит проверке на законность, поскольку предполагает, что установление фактов нижестоящим судом считается неизменным и неоспоримым, а жалоба фактически касается ошибочного признания абстрактной нормативной ситуации, не оспаривая оценку результатов разбирательства.

Различие между пороком подведения под статью и реконструкцией фактов

Кассационный суд подчеркнул фундаментальный аспект: порок нарушения закона из-за ошибочного подведения под статью отличается от недостаточной или противоречивой реконструкции конкретной ситуации. Последняя не подлежит проверке на законность, поскольку основана на установлении фактов, которое уже было сделано нижестоящим судом. Следовательно, заявитель не может оспаривать оценку доказательств, а только применение нормы к конкретному случаю.

  • Порок нарушения закона подразумевает ошибочное применение нормы.
  • Недостаточная реконструкция фактов является пороком, который не подлежит проверке в Кассационном суде.
  • Существенно, чтобы нижестоящий суд установил факты неизменно и неоспоримо.

Заключение

В заключение, постановление № 19651 от 2024 года представляет собой важное руководство для понимания различий между различными типами пороков, которые могут возникнуть в гражданском процессе. Ясность, с которой Кассационный суд излагает критерии различения, имеет решающее значение для обеспечения правильного применения закона и эффективной защиты прав граждан. Юристы должны уделять особое внимание этим указаниям, чтобы избежать ошибок при составлении жалоб и повысить эффективность своих аргументов.

Адвокатское бюро Бьянуччи