Vendimi nr. 1620 i vitit 2012: Përgjegjësia e spitalit për dëmin gjatë lindjes

Vendimi nr. 1620 i vitit 2012 i Gjykatës së Lartë përfaqëson një pikë referimi të rëndësishme për rregullimin e përgjegjësisë së strukturave shëndetësore. Në këtë artikull, do të analizojmë arsyet që qëndrojnë në bazë të vendimit dhe implikimet për të drejtën në shëndet dhe përgjegjësinë profesionale në sektorin shëndetësor.

Konteksti i vendimit

Në rastin në shqyrtim, një grup paditësish, përfshirë T.J.P. dhe L.E., i janë drejtuar Gjykatës së Lartë kundër një vendimi refuzimi të lëshuar nga Gjykata e Venecias, lidhur me një dëm të supozuar të pësuar nga djali T.D. gjatë lindjes. Gjykata e Apelit të Venecias kishte konfirmuar vendimin e shkallës së parë, duke refuzuar kërkesën për dëmshpërblim kundër spitalit dhe kompanisë së sigurimeve Allianz S.p.A. Paditësit më pas paraqitën rekurs në Gjykatën e Lartë, duke parashtruar disa arsye ankimimi.

Arsyet e rekursit dhe vendimi i Gjykatës së Lartë

Rekursi ishte artikuluar në tre arsye kryesore:

• Arsyeja e parë: defekt në motivim dhe shkelje e neneve 2909 dhe 346 të Kodit Civil. Paditësit pretendonin se Gjykata e Apelit kishte identifikuar një shkak bashkëpunues të dëmit që nuk ishte theksuar më parë.
• Arsyeja e dytë: shkelje e neneve 1218 dhe 2697, duke pretenduar se përgjegjësia kontraktuale e spitalit kërkonte provën e ekzekutimit të saktë.
• Arsyeja e tretë: pohonte paligjshmërinë e vlerësimit të përgjegjësisë së spitalit, duke konsideruar se gjykatësi nuk kishte aplikuar siç duhet parimin e përgjegjësisë kontraktuale.

Gjykata pranon arsyen e tretë, refuzon të parën dhe deklaron të asorbueshme të dytën, prish në lidhje vendimin e kundërshtuar dhe e dërgon për rishqyrtim në Gjykatën e Apelit të Venecias.

Gjykata e Lartë ka pranuar arsyen e tretë, duke konfirmuar se përgjegjësia e spitalit është natyrë kontraktuale. Kjo nënkupton se struktura shëndetësore ka detyrimin të provojë se ka ekzekutuar siç duhet asistencën e ofruar. Gjykata theksoi se spitali nuk dëshmoi se ka respektuar këtë detyrim, duke pasur parasysh kundërshtimin midis konsulencave teknike të paraqitura.

Implikimet për të drejtën në shëndet

Vendimi në shqyrtim ripohon rëndësinë e përgjegjësisë kontraktuale në sektorin shëndetësor, duke vënë në dukje barrën e provës për strukturat shëndetësore. Ky parim është në përputhje me zhvillimet e fundit jurisprudenciale dhe normative në fushën e përgjegjësisë civile, të cilat synojnë të garantojnë një mbrojtje më të madhe për pacientët.

Në përmbledhje, vendimi nr. 1620 i vitit 2012 përfaqëson një hap përpara në njohjen e të drejtave të pacientëve dhe në vënien para përgjegjësisë të strukturave shëndetësore. Ai ofron një udhëzim të qartë për profesionistët e drejtësisë që veprojnë në fushën e përgjegjësisë mjekësore dhe mbrojtjes së shëndetit.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi i Gjykatës së Lartë jo vetëm që sqaron regjimin e përgjegjësisë së spitaleve, por shënon gjithashtu një njohje të rëndësishme të së drejtës në shëndet si një e drejtë themelore. Operatorët e sektorit ligjor duhet t'i kushtojnë vëmendje këtij vendimi për t'u orientuar siç duhet në mbrojtjen e të drejtave të personave që ata përfaqësojnë.