Komentim për Vendimin e Gjykatës së Kasacionit, Seksioni Punë, nr. 6503/2022: Dëmi Jo-Material dhe Dëmshpërblimet INAIL

Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit nr. 6503 i datës 28 shkurt 2022 ofron pika të rëndësishme reflektimi mbi përgjegjësinë e INAIL në rast aksidentesh pune dhe mbi dëmshpërblimin e dëmeve jo-materiale për të mbijetuarit. Në këtë artikull, do të analizojmë motivet e Gjykatës dhe implikimet për të drejtat e trashëgimtarëve.

Faktet e Çështjes dhe Vendimi i Gjykatës së Apelit

Rasti i shqyrtuar nga Kasacioni ka të bëjë me paditësit, trashëgimtarë të T.R., të cilët kundërshtuan vendimin e Gjykatës së Apelit të Salerno-s, e cila kishte refuzuar kërkesën e tyre për dëmshpërblim nga INAIL. Gjykata e Apelit, megjithatë, njohu një dëmshpërblim nga palët private të përfshira në aksidentin fatal.

Gjykata vendosi se INAIL nuk ishte i detyruar të paguante dëmshpërblime për dëme jo-materiale për shkak të mungesës së stabilizimit të dëmtimit të integritetit psiko-fizik, pasi dëmi biologjik është i dëmshpërblueshëm vetëm në rast paaftësie të përhershme.

Dëmi Biologjik: Kufizimet dhe Referencat Normative

Gjykata përjashtoi dëmshpërblimin iure hereditatis të një dëmi nga humbja e jetës, për shkak të mungesës së subjektit me të cilin lidhet humbja e së mirës.

Vendimi thekson se, sipas D.Lgs. nr. 38 të vitit 2000 dhe D.P.R. nr. 1124 të vitit 1965, dëmi biologjik i mbuluar nga INAIL i referohet vetëm dëmtimeve të përhershme. Kjo nënkupton se, në rast dëmi biologjik të përkohshëm, nuk ka të drejtë dëmshpërblimi nga Instituti. Kasacioni konfirmoi se dëmi biologjik i përkohshëm dhe dëmi moral nuk janë të dëmshpërblueshëm në kuadër të sistemit të sigurimit INAIL.

• Dëmi biologjik i dëmshpërblueshëm: vetëm paaftësia e përhershme
• Përjashtimi i dëmit biologjik të përkohshëm
• Referenca normative: D.Lgs. nr. 38/2000, D.P.R. nr. 1124/1965

Implikimet për të Mbijetuarit

Vendimi i Kasacionit sqaroi gjithashtu se dëmi jo-material, në formën e dëmit biologjik terminal, është i dëmshpërblueshëm vetëm nëse viktima ka qenë në gjendje të perceptojë dhimbjen dhe vuajtjen para vdekjes. Ky aspekt është thelbësor për trashëgimtarët, pasi Gjykata vendosi se dëmshpërblimi për dëmin jo-material mund të trashëgohet iure hereditatis vetëm në kushte të caktuara.

Në veçanti, është e nevojshme të dëshmohet se viktima ka jetuar një periudhë kohore të dukshme midis aksidentit dhe vdekjes, gjatë së cilës ka mundur të përjetojë një dëm biologjik të përkohshëm. Ky aspekt e bën çështjen komplekse dhe kërkon një vlerësim të thelluar rast pas rasti.

Konkluzione

Vendimi nr. 6503/2022 i Kasacionit konfirmon ngurtësinë e sistemit të dëmshpërblimit INAIL në lidhje me dëmet jo-materiale që rrjedhin nga aksidentet e punës. Trashëgimtarët duhet të jenë të vetëdijshëm për kufizimet e dëmshpërblimit dhe nevojën për të dëshmuar kushte specifike për të kërkuar një dëmshpërblim. Ky vendim përfaqëson një precedent të rëndësishëm për rastet e ardhshme dhe nxjerr në pah nevojën për një analizë ligjore të kujdesshme në situata të ngjashme.