Analiza e Vendimit Cass. Civ. nr. 9380 të vitit 2021: Surrogimi dhe Polica të Sigurimit

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 9380 të vitit 2021 paraqet një pikë referimi të rëndësishme për kuptimin e dispozitave të sigurimeve kundër aksidenteve vdekjeprurëse dhe çështjes së surrogimit. Në këtë artikull, do të analizojmë aspektet kryesore juridike të trajtuara nga Gjykata, veçanërisht në lidhje me të drejtën e surrogimit të kompanive të sigurimit dhe zbatueshmërinë e tyre ndaj policave të sigurimit.

Konteksti i vendimit

Konflikti ka të bëjë me kërkesën për dëmshpërblim nga S.G., trashëgimtare e një mjeku që vdiq në një aksident ajror. Kompania e sigurimit UNIPOLSAI kishte kundërshtuar vlefshmërinë e kësaj kërkese, duke iu referuar afatit vjetor të parashkrimit për pagesën e kompensimit, por Gjykata e Apelit të Venecias kishte konstatuar se parashkrimi ishte ndërprerë nga një komunikim i vlefshëm. Çështja qendrore ishte nëse UNIPOLSAI mund të ushtronte të drejtën e surrogimit ndaj transportuesit ajror përgjegjës.

Parimet juridike të vendosura nga Gjykata

Gjykata ka konfirmuar se e drejta e surrogimit lind ex lege dhe se ajo nuk mund të përjashtohet nga klauzola kontraktuale ose sjelljet e palëve që nuk shprehin qartë vullnetin për të hequr dorë nga kjo e drejtë.

Gjykata e Kasacionit iu referua nenit 1916 të Kodit Civil dhe sqaroi se e drejta e surrogimit ekziston edhe në prani të policave që nuk kanë një funksion thjesht kompensues, siç është rasti i policave për aksidente vdekjeprurëse. Ajo gjithashtu theksoi se akti i marrëveshjes mes palëve të dëmtuara dhe siguruesit të përgjegjësisë civile të transportuesit nuk ka dëmtuar të drejtën e surrogimit të kompanisë së sigurimit.

Konkluzione dhe implikime praktike

Vendimi Cass. nr. 9380 të vitit 2021 sqaron se, në rastin e policave të sigurimit për aksidente vdekjeprurëse, funksioni i pagesës së sigurimit është kryesisht asistencial dhe jo kompensues. Kjo nënkupton se e drejta e surrogimit nuk mund të kufizohet nga marrëveshje që lirojnë të siguruarin nga pretendime të mëtejshme. Prandaj, kompanitë e sigurimit duhet të jenë të kujdesshme në menaxhimin e pretendimeve të tyre për kthim dhe të sigurojnë që të drejtat e surrogimit të jenë mbrojtur siç duhet.

Përfundim përfundimtar

Në fund të fundit, vendimi ofron një sqarim të rëndësishëm mbi dallimin midis llojeve të ndryshme të policave dhe të drejtave të kompanive të sigurimit. Implikimet juridike të këtij qëndrimi mund të ndikojnë në mosmarrëveshjet e ardhshme në lidhje me policat dhe të drejtën e surrogimit, duke e bërë këtë rast një pikë referimi të rëndësishme për profesionistët e sektorit ligjor dhe të sigurimeve.