Аналіз Рішення Касаційного Цивільного Суду № 9380 від 2021 року: Суброгація та Страхові Поліси

Рішення Касаційного Цивільного Суду № 9380 від 2021 року є важливим орієнтиром для розуміння регулювання страхування від нещасних випадків зі смертельним наслідком та питання суброгації. У цій статті ми детально розглянемо основні юридичні аспекти, порушені Судом, зокрема щодо права страхових компаній на суброгацію та його застосовності до страхових полісів.

Контекст рішення

Суперечка стосується вимоги про відшкодування збитків, поданої С.Г., спадкоємцем лікаря, який загинув в авіакатастрофі. Страхова компанія UNIPOLSAI заперечила дійсність такої вимоги, посилаючись на річний термін позовної давності для виплати страхового відшкодування, але Апеляційний суд Венеції встановив, що позовна давність була перервана належним повідомленням. Центральним питанням було те, чи могла UNIPOLSAI скористатися правом суброгації щодо відповідального авіаперевізника.

Юридичні принципи, встановлені Судом

Суд підтвердив, що право суброгації виникає ex lege (за законом) і не може бути виключене договірними положеннями або діями сторін, які явно не виражають наміру відмовитися від такого права.

Касаційний Цивільний Суд послався на ст. 1916 Цивільного кодексу Італії та роз'яснив, що право суброгації існує навіть за наявності полісів, які не мають суто компенсаційної функції, як у випадку полісів від нещасних випадків зі смертельним наслідком. Він також наголосив, що угода про врегулювання спору між потерпілим та страховиком цивільної відповідальності перевізника не порушила права суброгації страхової компанії.

Висновок та практичні наслідки

Рішення Касаційного Суду № 9380 від 2021 року роз'яснює, що у випадку страхових полісів від нещасних випадків зі смертельним наслідком функція страхової виплати є переважно соціальною, а не компенсаційною. Це означає, що право суброгації не може бути обмежене угодами про врегулювання, які звільняють застраховану особу від подальших претензій. Тому страхові компанії повинні бути обережними при управлінні своїми регресними вимогами та забезпечувати належний захист прав суброгації.

Остаточний висновок

Зрештою, рішення надає важливе роз'яснення щодо розмежування різних видів полісів та прав страхових компаній. Юридичні наслідки цієї позиції можуть вплинути на майбутні спори, пов'язані зі страховими полісами та правом суброгації, роблячи цю справу значущим орієнтиром для фахівців у юридичній та страховій сферах.