Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Ndihma personale dhe krimet e përhershme: analiza e vendimit nr. 14961 të vitit 2024. | Studio Ligjore Bianucci

Favorizimi personal dhe veprat penale të vazhdueshme: analiza e vendimit nr. 14961 të vitit 2024

Vendimi i fundit nr. 14961 i datës 27 mars 2024 i Gjykatës së Kasacionit ka trajtuar një temë thelbësore në të drejtën penale: konfigurueshmërinë e veprës penale të favorizimit personal në lidhje me veprat penale të vazhdueshme. Me këtë vendim, Gjykata ka ripohuar parime themelore në lidhje me dallimin midis bashkëpunimit dhe favorizimit, duke sqaruar implikimet juridike të këtij dallimi.

Konteksti i vendimit

Në rastin specifik, i pandehuri M. M. ishte akuzuar për favorizim personal në lidhje me një vepër penale të kultivimit dhe mbajtjes së substancave narkotike. Gjykata e Apelit të Cagliarit kishte refuzuar kërkesën për konfigurueshmërinë e favorizimit, duke argumentuar se çdo lehtësim i ofruar gjatë kryerjes së një vepre penale të vazhdueshme shndërrohet në bashkëpunim në vetë veprën penale.

Analiza e pikëpamjes

Konfigurueshmëria në lidhje me një vepër penale të vazhdueshme - Përjashtim - Arsye - Rasti specifik. Vepra penale e favorizimit personal nuk është e konfigurueshme gjatë kryerjes së një vepre penale të vazhdueshme, pasi çdo lehtësim i fajtorit i kryer gjatë kryerjes së sjelljes së tij shndërrohet, përveç rasteve kur parashikohet ndryshe, në bashkëpunim, qoftë edhe moral, në veprën penale që i atribuohet atij. (Rasti specifik në të cilin Gjykata ka vlerësuar siç duhet sjelljen e të pandehurit në termat e bashkëpunimit në veprën penale të kultivimit dhe mbajtjes së substancave narkotike).

Kjo pikëpamje thekson rëndësinë e dallimit midis formave të ndryshme të përgjegjësisë penale. Në veçanti, Gjykata ka sqaruar se ndihma e ofruar një personi që po kryen një vepër penale të vazhdueshme nuk mund të konsiderohet favorizim, por më tepër bashkëpunim, edhe moral, në vetë veprën penale. Me fjalë të tjera, ai që lehtëson një vepër penale të vazhdueshme nuk kryen një veprim favorizimi, por merr pjesë aktivisht në veprën penale në fjalë.

Referime normative dhe jurisprudenciale

Vendimi bazohet në dispozitat e Kodit Penal, në veçanti në nenet 378 dhe 110. Këto nene përcaktojnë përkatësisht favorizimin personal dhe bashkëpunimin në vepër penale. Gjykata ka iu referuar pikëpamjeve të mëparshme që konfirmojnë pozicionin e saj, duke krijuar kështu një kuadër juridik koherent. Midis pikëpamjeve të cituara, mund të përmenden:

  • Pikëpamja nr. 4927 e vitit 2004
  • Pikëpamja nr. 12915 e vitit 2006
  • Pikëpamja nr. 282 e vitit 2022

Këto referenca tregojnë se si jurisprudenca është evoluar me kalimin e kohës, por ruan një koherencë themelore në përcaktimin e veprave penale dhe përgjegjësisë penale.

Përfundime

Vendimi nr. 14961 i vitit 2024 paraqet një hap të rëndësishëm përpara në sqarimin e dinamikave midis favorizimit dhe bashkëpunimit në vepër penale, veçanërisht për sa i përket veprave penale të vazhdueshme. Dallimi midis këtyre dy figurave juridike është thelbësor për të kuptuar përgjegjësitë penale dhe pasojat ligjore të veprimeve të asistencës. Gjykata e Kasacionit, me këtë vendim, ka ofruar një sqarim të rëndësishëm që mund të ndikojë në rastet e ardhshme në fushën penale, duke kontribuar në një zbatim më të mirë të drejtësisë.

Studio Ligjore Bianucci