Срок давности и множественное непредумышленное убийство: что устанавливает постановление № 12713/2025 Кассационного суда

Кассационный суд, IV уголовная секция, в своем постановлении № 12713 от 2 апреля 2025 года вновь рассмотрел вопрос, с которым рано или поздно сталкивается каждый юрист-уголовник: удвоение сроков давности по делам о множественном непредумышленном убийстве. Дело касалось Б. К., обвиняемого в трагическом дорожно-транспортном происшествии с несколькими жертвами; Апелляционный суд Катании признал преступление погашенным сроком давности без применения ст. 157, п. 6 Уголовного кодекса. Обвинение обжаловало это решение, утверждая, что срок должен быть удвоен из-за множественности смертей. Кассационный суд отклоняет апелляцию, устанавливая четкие, но ограниченные рамки для данного исключения.

Нормативный контекст: ст. 157 и 589 Уголовного кодекса

Ст. 157, п. 6 Уголовного кодекса предусматривает удвоение сроков давности «по преступлениям, предусмотренным ст. 589 и 590, при наличии обстоятельств, указанных в четвертом пункте ст. 589 или в третьем пункте ст. 590». Четвертый пункт ст. 589 Уголовного кодекса предусматривает наказание за непредумышленное убийство, отягченное нарушением правил дорожного движения или правил охраны труда. Намерение законодателя 2016 года (реформа т.н. «дорожного убийства») очевидно: более сурово наказывать тех, кто, нарушая особо важные правила осторожности, причиняет смерть одному или нескольким лицам.

Позиция суда (максима)

Удвоение сроков давности, предусмотренное ст. 157, шестым пунктом Уголовного кодекса, в отношении случая, предусмотренного ст. 589, четвертым пунктом Уголовного кодекса, применяется только к случаям множественного непредумышленного убийства, отягченного нарушением правил дорожного движения или правил охраны труда.

Иными словами: если отсутствует отягчающее обстоятельство «дорожное» или «связанное с охраной труда», множественность жертв недостаточна для удвоения срока. Таким образом, Кассационный суд подтверждает ранее высказанную позицию (среди прочих, Кассационный суд 23944/2013, 51959/2016, 29439/2020) в защиту принципа законности (ст. 25, п. 2 Конституции) и принципа благоприятствования обвиняемому (favor rei) в отношении срока давности.

Судебная практика и принцип определенности

Конституционный суд в постановлении № 143/2021 подчеркнул, что любое продление сроков давности является исключением из общего правила и должно толковаться ограничительно. Кассационный суд следует той же логике: расширительное толкование – «достаточно, чтобы жертв было больше одной» – нарушило бы требование определенности, превращая норму в презумпцию повышенной опасности, не предусмотренную законом.

Практические последствия для специалистов и компаний

Изложенный принцип особенно важен для:

Юристов, которым предстоит оценивать срок давности по делам о смертельных происшествиях.
Страховых компаний, для оценки остаточного риска гражданских возмещений, связанных с текущими уголовными процессами.
Работодателей и специалистов по охране труда (RSPP), которые в случае множественных смертельных случаев на производстве должны знать, что вменение ст. 589, п. 4 Уголовного кодекса влечет за собой не только более высокие наказания, но и более длительные процессуальные сроки.

Другие случаи множественных смертей – например, врачебные ошибки или стихийные бедствия, вызванные по неосторожности – остаются, таким образом, подпадающими под обычный срок давности (в настоящее время для простого непредумышленного убийства – 6 лет плюс приостановки), что имеет стратегические последствия для выбора защиты, от сделки о признании вины до ходатайств о сокращенном судебном разбирательстве.

Заключение

Постановление № 12713/2025 укрепляет последовательную позицию: ограничение права на забвение в процессе допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом. Чтобы срок давности удвоился, необходимо, чтобы множественное непредумышленное убийство было отягчено нарушениями основополагающих правил безопасности дорожного движения или здоровья работников. Для юристов, работодателей и граждан этот посыл двоякий: с одной стороны, максимальная строгость к тем, кто нарушает жизненно важные нормы; с другой стороны, надежные гарантии в защиту тех, кто несет ответственность за неосторожность без предусмотренных законом отягчающих обстоятельств.

Адвокатское бюро Бьянуччи

Мы постоянно следим за изменениями в законодательстве и судебной практике, предлагая актуальный анализ и инновационные решения. Мы делимся развитием права, чтобы способствовать более осознанной правовой культуре.

Срок давности и множественное непредумышленное убийство: что устанавливает постановление № 12713/2025 Кассационного суда

Нормативный контекст: ст. 157 и 589 Уголовного кодекса

Позиция суда (максима)

Судебная практика и принцип определенности

Практические последствия для специалистов и компаний

Заключение

Адвокатское бюро Бьянуччи

Последние статьи

Военная юрисдикция по делу о растратах: Анализ судебного решения № 20317 2025 года

Европейский ордер на арест и итальянский приговор: Постановление № 19696/2025 Кассационного суда

Домашнее насилие и несовершеннолетние: Постановление № 20128/2025 Кассационного суда пересматривает отягчающее обстоятельство

Европейский ордер на арест: Кассационный суд о юрисдикции выдающего органа (Постановление № 19671/2025)

Европейский ордер на арест: Кассационный суд и важность информированного согласия (Касс. Пенальн. № 19487/2025)

Административное задержание иностранцев: решение Верховного суда Италии № 18637 от 2025 года и судебный контроль

Продолжение преступления и судья по исполнению: ясность постановления Кассационного суда Италии № 19390/2025

Административное задержание и ходатайство об убежище: обязанность по изложению доводов (Кассационный суд Италии, № 18274, 2025 год)

Компетенция судьи по надзору за исполнением наказаний в отношении альтернативного домашнего ареста: анализ решения № 18940/2025

Удержание иностранцев в Албании: Кассационный суд Италии разъясняет вопрос о 'вторичном' задержании (постановление № 17510/2025)

Похожие материалы

Категории

Теги

Напишите нам по электронной почте

Позвоните нам

Бюро

Юридические услуги

Команда

Контакты