Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
Кассационный суд, Отделение I, Постановление № 13214/2021: Сложность международного похищения детей. | Адвокатское бюро Бьянуччи

Касс. Гражд., Раздел I, Орд. № 13214/2021: Сложность международного похищения детей

Постановление № 13214 от 2021 года Кассационного суда затрагивает тему большой важности в семейном праве: международное похищение детей. В этой статье мы проанализируем основные моменты решения, подчеркнув юридические последствия и вовлеченные европейские и международные нормы, с особым вниманием к Гаагской конвенции.

Рассматриваемое дело

Отец несовершеннолетнего М.Л.Т.Х. подал апелляцию после того, как Суд по делам несовершеннолетних Флоренции исключил наличие международного похищения, посчитав, что несовершеннолетний не имел обычного места жительства в (OMISSIS) до переезда. Мать, М.К., перевезла несовершеннолетнего в Италию без согласия отца, оправдывая этот акт предполагаемым насильственным поведением со стороны ее партнера. Центральным вопросом было то, действительно ли несовершеннолетний имел обычное место жительства в (OMISSIS) на момент похищения.

Нарушение обязательств, которые родительская ответственность налагает на родителя, должно быть установлено в обычных судебных процессах, касающихся семейных конфликтов.

Нормативные акты

Суд сослался на ст. 3 Гаагской конвенции, которая определяет незаконный вывоз ребенка как вывоз, совершенный в нарушение прав опеки. Поэтому крайне важно установить, где находится обычное место жительства ребенка, чтобы определить компетентную юрисдикцию. Суд по делам несовершеннолетних посчитал, что невозможно определить обычное место жительства из-за частых перемещений ребенка, но Суд оспорил эту оценку, подчеркнув, что обычное место жительства должно быть установлено на основе объективных и фактических критериев.

Последствия постановления

Решение Кассационного суда устанавливает, что установление обычного места жительства не может проводиться поверхностно. Суд подчеркнул, что родительская ответственность должна осуществляться фактически, а обычное место жительства должно оцениваться с учетом стабильности семейной жизни ребенка. Крайне важно, чтобы решения, касающиеся опеки и переезда, всегда были направлены на наилучшие интересы ребенка.

  • Признание биродитества и равенства родительских прав.
  • Необходимость строгого установления обычного места жительства ребенка.
  • Оценка односторонних решений, касающихся переезда ребенка.

Заключение

Постановление № 13214/2021 Кассационного суда представляет собой важный этап в признании и защите прав детей в ситуациях международного похищения. Оно подтверждает важность строгого и внимательного юридического подхода, который ставит во главу угла стабильность и благополучие ребенка, не допуская, чтобы односторонние переезды могли поставить под угрозу его эмоциональную и межличностную жизнь.

Адвокатское бюро Бьянуччи