Răspunderea medicală și dauna cauzată de nașterea nedorită: comentariu la ordonanța nr. 1903 din 2025.
Ordonanța Curții Supreme de Casație clarifică condițiile pentru răspunderea civilă în caz de prejudiciu cauzat de nașterea nedorită, aprofundând rolul informațiilor medicale și al sarcinii probei.
Falsul Ideologic în Fișa Medicală: Sentința 17647/2025 a Curții de Casație și Fedea Privilegiată a Actului Public
Curtea de Casație, prin sentința nr. 17647/2025, reconfirmă natura de act public a fișei medicale și criteriile riguroase de veridicitate, completitudine și contextualitate ale notărilor. O analiză aprofundată a implicațiilor legale pentru profesioniștii din domeniul sănătății și protecția pacienților, explorând granița delicată dintre omisiune și falsul ideologic.
Împiedicarea de a apărea în procedura de executare: Curtea de Casație nr. 16084/2025 stabilește criteriile de evaluare a certificatului medical
Prin sentința nr. 16084 din 2025, a Treia Secție a Curții de Casație clarifică faptul că, în procedura de executare, absența persoanei interesate este justificată numai dacă împiedicarea este prezentată într-un mod circumstanțiat și evaluabil de către judecător: un certificat medical generic nu poate bloca audierea.
Violența sexuală și consimțământul: Analiza Deciziei nr. 47582 din 2024.
Decizia recentă a Curții de Casație clarifică condițiile pentru eroarea privind consimțământul în domeniul sanitar și necesitatea unei informări corecte a pacientului.
Curtea de Casație privind Culpa Ușoară: Interesul de a Ataca Hotărârea a Personalului Medical în Sentința 10899/2025
Recentă hotărâre a Curții de Casație nr. 10899/2025 clarifică un aspect crucial pentru profesioniștii din domeniul sănătății: interesul de a ataca o achitare pentru nepedepsire datorită culpei ușoare. Descoperă de ce obținerea unei formule de achitare mai largi poate face diferența în domeniul civil, administrativ și disciplinar, protejând reputația și viitorul profesional al medicului.
Comentariu la Decizia Cass. pen. nr. 30051 din 2022: responsabilitate medicală și culpă profesională.
Analizăm cazul lui M.V., chirurg endoscopist, condamnat pentru culpă profesională în urma unei operații care a dus la moartea unei paciente de nouăzeci de ani, și implicațiile legale referitoare la răspunderea medicală.
Analiza Deciziei Cass. Civ., Secția III, nr. 12908 din 2022: Valabilitatea Clauzei Claims Made.
Sentința Curții Supreme din 2022 oferă clarificări importante cu privire la legalitatea clauzelor claims made în contractele de asigurare. Să descoperim aspectele cheie și implicațiile pentru părțile implicate.
Responsabilitatea profesională în sănătate: analiză a sentinței Cass. civ., Sez. III, nr. 4400 din 2004.
Sentința Curții de Casație din 2004 oferă perspective importante asupra responsabilității instituțiilor spitalicești pentru erori de diagnostic și asupra sarcinii probei în cazul malpraxisului.
Analiza Deciziei Cass. Civ. nr. 5641 din 2018 privind Responsabilitatea Sanitară.
Decizia Curții Supreme din 2018 oferă perspective importante asupra responsabilității medicilor și asupra interpretării prejudiciului cauzat de pierderea raportului de rudenie, evidențiind complexitățile legăturii cauzale și lichidarea daunelor în caz de erori de diagnostic.
Analiza Hotărârii Cass. Civ., Ord. nr. 21415 din 2024: Responsabilitatea Medicală și Pierderea Șansei.
Ordonanța recentă a Curții de Casație oferă perspective semnificative asupra temei responsabilității medicale și a despăgubirii pentru pierderea șanselor. Să aprofundăm principiile juridice implicate și implicațiile pentru pacienți și familiile acestora.