Explorați colecția noastră de articole de jurisprudență legate de judecători. Aici veți găsi analize detaliate, decizii judiciare importante și alte informații relevante.
Înalta Curte, prin hotărârea nr. 19390/2025, stabilește limitele Judecătorului de executare în recunoașterea legăturii de continuitate, excludând luarea în considerare a măsurilor provizorii ulterioare hotărârilor irevocabile. O analiză aprofundată pentru a înțelege implicațiile acestei hotărâri importante.
Hotărârea recentă 18940/2025 a Curții de Casație și Justiție clarifică definitiv cui revine competența asupra chestiunilor executării detenției la domiciliu substitutivă, confirmând rolul central al Magistratului de Supraveghere chiar și după inovațiile introduse de Decretul legislativ nr. 150/2022. O analiză aprofundată pentru a înțelege implicațiile practice pentru executarea pedepselor.
O analiză aprofundată a Sentinței 16529/2025 a Curții de Casație, care redefinește termenii pentru solicitarea protecției internaționale în timpul detenției administrative. Descoperiți implicațiile pentru solicitanții de azil și autorități, între drepturi fundamentale și proceduri de expulzare.
Curtea Supremă, prin hotărârea nr. 19416 din 2025, intervine asupra temei delicate a recuzării judecătorului, stabilind un principiu fundamental pentru curgerea termenilor: cunoașterea efectivă a cauzei. O analiză esențială pentru avocați și cetățeni privind protecția imparțialității în procesul penal.
Curtea Supremă, prin hotărârea nr. 16364/2025, a anulat cu trimitere o dispoziție de prelungire a reținerii într-un CPR, evidențiind limitele motivării «per relationem» și reafirmând centralitatea art. 13 Const. și a art. 14 TUI. O analiză practică pentru avocați și profesioniști ai dreptului.
Înalta Curte anulează cu trimitere spre rejudecare dispoziția de confirmare a judecătorului de pace care aprobase reținerea administrativă a unui cetățean străin fără a verifica motivele invocate de chestor, clarificând limitele controlului motivațional și remediile procedurale ex art. 606 C.proc.pen.
Curtea Supremă, prin hotărârea nr. 15754 din 2025, clarifică faptul că, în faza de validare sau prelungire a reținerii în CPR, judecătorul trebuie să verifice din oficiu toate actele prealabile, de la decretul de expulzare la cele de poliție, sub sancțiunea nelegalității restrângerii libertății personale a străinului.
O analiză aprofundată a hotărârii Curții de Casație nr. 19469 din 2025, care clarifică interacțiunea complexă dintre măsurile de prevenție patrimonială, acțiunea revocatorie obișnuită și rolul curatela de faliment. Descoperiți cum Curtea Supremă a conturat competența exclusivă a judecătorului de prevenție în protecția drepturilor asupra bunurilor confiscate, trasând o linie clară între proceduri.
Curtea Supremă revine asupra perimetrului puterilor judecătorului de apel, reiterând că, deși rămâne legat de motivele devoalte, poate reciti integral faptele și poate motiva diferit. O analiză a sentinței nr. 15687/2025 și a implicațiilor sale practice pentru apărarea penală.
Curtea de Casație, prin Decizia 16498/2025, stabilește că probele obținute în prima instanță în prezența apărătorului, chiar și din oficiu, al inculpatului în contumacie, își păstrează valabilitatea deplină pentru judecarea răspunderii penale, chiar și în faza de apel.