Înalta Curte de Casație și Justiție, cu hotărârea nr. 17510 din 2025, abordează o temă crucială: legalitatea detenției administrative 'secundare' a străinilor în facilitățile din Albania, chiar și după depunerea cererii de protecție internațională. O analiză aprofundată a implicațiilor Protocolului Italia-Albania și a protecțiilor pentru solicitanții de azil.
O hotărâre importantă a Înaltei Curți de Casație și Justiție clarifică limitele temporale ale detenției administrative 'secundare' pentru cetățenii străini care depun cerere de protecție internațională în timp ce se află deja într-un Centru de detenție pentru repatriere (CPR). Află implicațiile Hotărârii nr. 17508 din 2025 și cum afectează drepturile solicitanților de azil în Italia.
Curtea Supremă, prin hotărârea nr. 15754 din 2025, clarifică faptul că, în faza de validare sau prelungire a reținerii în CPR, judecătorul trebuie să verifice din oficiu toate actele prealabile, de la decretul de expulzare la cele de poliție, sub sancțiunea nelegalității restrângerii libertății personale a străinului.
Curtea Supremă clarifică faptul că în procedurile de legitimitate conform art. 14, alin. 6, D.Lgs. 286/1998, apărarea poate fi asumată în mod valid de către un rudă apropiată a persoanei reținute, echivalând privarea de libertate în CPR cu ipotezele de la art. 96, alin. 3, C.P.P. Comentariul evidențiază implicațiile operaționale pentru avocați și familii.
Curtea Supremă clarifică momentul în care lipsa, sau aparența, motivării în decretele de validare sau prelungire a reținerii administrative a străinilor constituie o încălcare a legii și poate fi denunțată printr-o recurs în casație conform art. 606 c.p.p.
Sentința 12237/2025 a Curții de Casație clarifică consecințele reținerii administrative pentru străinii solicitanți de protecție internațională. Aprofundați cum rezultatul cererii de suspendare influențează legitimitatea detenției și măsurile ulterioare, într-o perspectivă de echilibru între securitate și drepturi.
Curtea Supremă, prin decizia nr. 13808/2024 (dep. 2025), afirmă că obligația de depunere a alegerii sau declarației de domiciliu poate fi îndeplinită și printr-o trimitere expresă la un act anterior deja existent la dosar. Analizăm semnificația practică, efectele asupra inadmisibilității și divergențele jurisprudențiale.